Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-2901/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-2901/2021
г. Екатеринбург 04.03.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Гайдук А. А., судей Кочневой В. В. и Юсуповой Л. П., при ведении протокола помощником судьи Нефедковой В. Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатина Якова Владимировича к открытому акционерному обществу Авиакомпания "Уральские авиалинии" о взыскании платы по договору воздушной перевозки, штрафа,
по апелляционной жалобе истца Соломатина Якова Владимировича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2020.
Заслушав доклад судьи Юсуповой Л. П., судебная коллегия
установила:
Соломатин Я. В. обратился в суд с иском к ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии" о возврате уплаченной за воздушную перевозку провозной платы в размере 101919 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере 50% от присужденной в его пользу денежной суммы.
В обоснование исковых требований указано, что 07.02.2020 Соломатин Я. В. приобрел у ответчика возвратные авиабилеты для себя и членов своей семьи на рейс по маршруту Екатеринбург-Тиват на 06.06.2020 и на рейс на 20.06.2020 по маршруту Тиват-Екатеринбург, уплатив с учетом провоза животного на борту воздушного судна 109919 руб. Ответчиком указанные авиарейсы отменены в связи с ограничениями, связанными с мерами борьбы против распространения коронавирусной инфекции.
29.07.2020 на официальный сайт авиакомпании истцом был направлен запрос о возврате денежных средств, на который был получен ответ о предоставлении ваучеров на полеты.
29.07.2020 в адрес ОАО АК "Уральские авиалинии" истцом также направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченной за воздушную перевозку провозной платы. В срок до 14.08.2020 требование о возврате денежных средств не исполнено, что повлекло предъявление настоящего иска в суд.
Ответчиком представлены возражения на исковые требования истца Соломатина Я. В.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2020 требования истца оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Соломатин Я. В. просит решение суда первой инстанции отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что требования о возврате уплаченной за воздушную перевозку провозной платы были заявлены истцом до внесения изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации и до утверждения Правительством Российской Федерации Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части. Судом не учтено, что Постановление Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N 991 касается обязательств перевозчика перед лицами, не заявившими требований о расторжении договора перевозки и возврате уплаченной по договору денежной суммы. В случае отказа пассажира от ваучеров на будущие полеты, денежные средства за отмененные рейсы подлежат возврату в соответствии с общим порядком действующего законодательства, а именно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в 10-дневный срок, либо в более короткий срок, если такой порядок установлен правилами авиакомпании. По правилам ОАО АК "Уральские авиалинии" такой срок установлен в 5 дней.
Стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая право каждого на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01.02.2020.
В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации 06.07.2020 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение).
В силу п. 1 указанное Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что истцом на сайте ответчика 07.02.2020 были приобретены авиабилеты на трех человек по маршруту Екатеринбург-Тиват-Екатеринбург с датой вылетов 06.06.2020 и 20.06.2020.
В целях обеспечения безопасности государства, защиты здоровья населения и нераспространения новой коронавирусной инфекции на территории России, оперативным штабом ответчика принято решение временно ограничить пассажирские воздушные перевозки с 00:00 16.03.2020 по московскому времени с территории Российской Федерации на территорию других государств и в обратном направлении.
Разрешая спор, суд исходил из того, что отмена рейса истца по маршруту путешествия произведена авиаперевозчиком по независящим от него обстоятельствам. Так как договор воздушной перевозки был заключен между сторонами 07.02.2020 и подлежал исполнению с 06.06.2020, на возникшие между сторонами правоотношения распространяется ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, а также порядок и сроки возврата провозной платы, установленные Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N 991.
Установив, что истец не относится к категории граждан, поименованных в п. 10 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N 991, срок возврата провозной платы исчисляется по истечении трех лет с даты отправления авиарейса, суд пришел к выводам, что требование истца о взыскании с ответчика провозной платы заявлено преждевременно и удовлетворению не подлежит, право истца на возврат провозной платы ответчиком не нарушено.
При отказе во взыскании провозной платы, суд отказал во взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что договор воздушной перевозки был расторгнут и требования о возврате уплаченных денежных средств заявлены им до внесения изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации и издания Постановления Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 N 991, поэтому подлежат удовлетворению, судебная коллегия считает необоснованными.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07. 2020 N 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение).
Согласно пункту 1 вышеуказанного Положения оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанное Положение распространяется на договорные отношения, возникшие между Соломатиным Я. В. и ОАО Авиакомпания "Уральские авиалинии". При этом решением Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2020 по делу был рассмотрен административный иск и отказано в его удовлетворении о признании частично недействующим абзаца второго пункта 1 указанного Положения.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы истца не подлежит.
Иных доводов в апелляционной жалобе не приводится, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.
В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.10.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий: Гайдук А. А.
Судьи: Кочнева В. В.
Юсупова Л. П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
