Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2901/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N 33-2901/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
при секретареШиловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" на определение Адамовского районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
Решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Шевкопляс С.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору от (дата) N в сумме 64 449,29 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 133,48 руб. и расторжении кредитного договора.
Решение вступило в законную силу.
30 января 2019 года взыскатель по делу (ПАО Сбербанк) был заменен его правопреемником - ООО "ГНК-Инвест".
31 января 2020 года ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что согласно материалам дела исполнительный лист был возвращен судебным приставом-исполнителем ПАО Сбербанк, однако банком обществу впоследствии в рамках заключенного между ними договора цессии не передавался.
Определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2020 года в выдаче дубликата исполнительного листа ООО "ГНК-Инвест" отказано.
В частной жалобе ООО "ГНК-Инвест" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как указано выше, решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Шевкопляс С.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору от (дата) N в сумме 64 449,29 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 133,48 руб. и расторжении кредитного договора.
Решение вступило в законную силу.
Как также установлено судом, после вступления решения в законную силу - 15 декабря 2015 года был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
28 ноября 2018 года исполнительное производство было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю - ПАО Сбербанк.
В силу ч. 4 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу частей 1, 2 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Отказывая правопреемнику первоначального истца в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из отсутствия доказательств утраты исполнительного листа ввиду наличия сведений о том, что исполнительный лист был направлен в адрес ПАО Сбербанк.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции не соглашается, поскольку такой вывод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
ООО "ГНК-Инвест" является правопреемником ПАО Сбербанк по обязательствам должника, материалы дела не содержат сведений, что данному обществу исполнительный лист направлялся, вручался.
Также не содержат материалы дела и сведений о получении ПАО Сбербанк исполнительного документа.
Данные обстоятельства судом не были учтены, что привело к вынесению необоснованного определения.
Исполнительный лист предъявлялся к исполнению, исполнительное производство было окончено только 28 ноября 2018 года, таким образом, срок его предъявления к исполнению нельзя считать пропущенным.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ООО "ГНК-Инвест" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Адамовского районного суда Оренбургской области от 10 февраля 2020 года отменить, принять по делу новое определение.
Выдать дубликат исполнительного листа по решению Адамовского районного суда Оренбургской области от 10 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шевкопляс Светлане Александровне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
