Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 июля 2019 года №33-2901/2019

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 33-2901/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 33-2901/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Александровой Н.А., Дрокиной С.Г.,
при секретаре: Борисовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2019г. частную жалобу Коновалова Вячеслава Николаевича на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2019 года о отказе в снижении удержаний по исполнительному производству
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2003 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Мишанина Ю.В. о взыскании с Коновалова В.Н. суммы долга с процентами и судебных расходов в размере 1 866 021 руб.
04 июня 2010года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ***.
18 октября 2012г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым обращено взыскание на пенсию должника с ежемесячным удержанием 50%.
Коновалов В.Н. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству до 10%, ссылаясь на тяжелое материальное положение и отсутствие иных доходов помимо пенсии.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2019г. заявление Коновалова В.Н. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Коновалов В.Н. просит определение отменить, заявление удовлетворить.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что определение отмене не подлежит.
Из представленных материалов следует, что решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2003 года, вступившим в законную силу, с Коновалова В.Н. в пользу Мишанина Ю.В. взыскана сумма долга с процентами и судебные расходы всего 1 866 021 руб.
04 июня 2010года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ***.
18 октября 2012г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым обращено взыскание на пенсию должника с ежемесячным удержанием 50%.
Отказывая Коновалову В.Н. в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний по исполнительному производству, суд исходил из того, что оснований для снижения процента удержаний при наличии долга, возникшего в 2003г. и не погашенного до настоящего времени, остаток по которому составляет на 13 мая 2019г. 1 668 483,86руб., учитывая возражения взыскателя на снижение удержаний из пенсии, по делу не установлено.
Судебная коллегия находит данный вывод суда верным.
Поскольку принятое в порядке ст. 203 ГПК РФ определение не препятствует обжалованию заявителем действий судебного пристава- исполнителя в установленном порядке судебная коллегия полагает определение суда оставить без изменения, частную жалобу Коновалова В.Н. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Коновалова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать