Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 33-29002/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 33-29002/2021
Судья: Брижевская И.П. дело <данные изъяты>
71RS0<данные изъяты>-94
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ситниковой М.И.,
судей Перегудовой И.И., Тришевой Ю.С.,
при помощнике судьи Хан М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2021 года частную жалобу АО "Альфа-Страхование" на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без рассмотрения заявления,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,
установила:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <данные изъяты> по обращению Пуриче О.Н. о взыскании страхового возмещения.
До рассмотрения дела по существу финансовым уполномоченным заявлено ходатайство об оставлении заявления общества без рассмотрения ввиду пропуска срока на для обращения в суд с требованиями.
Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление АО "АльфаСтрахование" оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе АО "Альфа-Страхование" просит отменить постановленное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, которые о времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе извещались надлежащим образом, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Оставляя заявление без рассмотрения, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от <данные изъяты> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. 222 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд с момента вступления в силу решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, с чем соглашается судебная коллегия.
В разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <данные изъяты> N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <данные изъяты>), в ответе N 3 указано, что при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебного акта по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
определила:
определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу АО "Альфа-Страхование" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
