Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июня 2019 года №33-2900/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-2900/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,
при секретаре Сивенцевой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 19 июня 2019 года гражданское дело по частной жалобе Фокиной Л.А. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 апреля 2019 года, которым удовлетворено заявление Фокиной С.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-866/2018 по иску Фокиной Л.А. к Фокиной М.Н. и Фокиной С.А. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки.
Отменены принятые на основании определения Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 августа 2017 года меры по обеспечению иска Фокиной Л.А. к Фокиной М.Н. и Фокиной С.А. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки.
Снят арест, наложенный на квартиру по адресу: <адрес> отменён запрет на совершение в отношении указанного недвижимого имущества всех видов регистрационных действий.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фокина С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 августа 2017 года. В обоснование заявления указала, что решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 октября 2018 года иск Фокиной Л.А. к Фокиной М.Н. и Фокиной С.А. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, в обеспечение которого был наложен арест на спорную квартиру и установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества, оставлен без удовлетворения. В связи с вступлением 11 февраля 2019 года решения суда в законную силу, просила отменить обеспечительные меры в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
В суд первой инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии с частью 2 статьи 144 ГПК РФ заявление об отмене обеспечительных мер рассмотрено без их участия.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Фокина Л.А. просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть вопрос по существу и принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления Фокиной С.А. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что о рассмотрении вопроса о снятии обеспечительных мер ей не было известно. В связи с обжалованием ею решения суда в кассационном порядке, считает, что снятие ареста со спорной квартиры является преждевременным. Необходимость сохранения обеспечительных мер мотивирует наличием на рассмотрении Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики гражданского дела по её заявлению о признании Фокиной М.Н. недееспособной, что в последующем позволит ей, как опекуну, вновь оспорить сделку в отношении той же квартиры.
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 августа 2017 года в обеспечение иска Фокиной Л.А. к Фокиной М.Н. и Фокиной С.А. о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки наложен арест на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, установлен запрет на совершение всех видов регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.
Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 октября 2018 года иск Фокиной Л.А. оставлен без удовлетворения.
Данное решение суда первой инстанции судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2019 года оставлено без изменения.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене обеспечительных мер.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для отмены мер по обеспечению иска, в связи с наличием в суде на рассмотрении иного гражданского дела судебная коллегия отклоняет, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда правовых оснований для сохранения обеспечительных мер по настоящему делу не имеется.
Подлежат отклонению доводы жалобы об отсутствии у Фокиной Л.А. сведений о подаче Фокиной С.А. заявления об отмене обеспечительных мер.
В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что Фокиной Л.А. дано письменное согласие на извещение о времени и месте судебных заседаний посредством СМС-уведомлений на указанный ею номер (том 1 л.д. 15). На данный номер ей направлено СМС-уведомление о судебном заседании, назначенном на 10 часов 15 минут 22 апреля 2019 года, которое доставлено 16 апреля 2019 года в 16:35:13, о чём свидетельствует отчёт об извещении (том 2 л.д. 127).
Таким образом, требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции были соблюдены. Фокина Л.А. извещена о судебном заседании в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу. Тот факт, что заявление об отмене обеспечительных мер Фокиной Л.А. не направлялось, основанием для отмены определения суда не является.
При таких обстоятельствах частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 апреля 2019 года оставить без изменения.
Частную жалобу Фокиной Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи Ю.В. Долгополова
М.Р. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка