Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2900/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33-2900/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Холонгуевой О.Р., Кушнаревой И.К.,
при секретаре Цыбиковой Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Авраменко Л.А. на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2018 года об удовлетворении заявления ООО "ЮСБ" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО "Сетелем Банк" к Авраменко Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту N С04100028957 от 26.06.2012г.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, отзыва, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, представитель заявителя по доверенности Новикова К.В. просит заменить взыскателя ООО "Сетелем Банк" на правопреемника ООО "ЮСБ" в гражданском деле по иску ООО "Сетелем Банк" к Авраменко Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту N С04100028957 от 26.06.2012г.
Требование мотивировано тем, что решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2015г. были удовлетворены исковые требования ООО "Сетелем Банк" к Авраменко Л.А. о взыскании задолженности в размере 345835,49 руб., госпошлины, с обращением взыскания на заложенный автомобиль. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Согласно договору цессии N 17 от 21.02.2018г. взыскатель ООО "Сетелем Банк" передал ООО "ЮСБ" права требования с Авраменко Л.А. задолженности в размере 91207,30 руб. В настоящий момент исполнительное производство отсутствует.
Представители ООО "ЮСБ", ООО "Сетелем Банк", должник Авраменко Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель заявителя Новикова К.В. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Старший судебный пристав Баргузинского РОСП УФССП РФ по Республике Бурятия Очирова И.Д. не возражала против удовлетворения заявления.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Авраменко Л.А. просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным. Указывает, что на момент заключения договора уступки права в ходе исполнительного производства задолженность в сумме 345835,49 руб. была полностью погашена путем продажи автомобиля, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 11 ноября 2016г. Вопрос о взыскании задолженности на сумму 91207,30 руб. судом не рассматривался.
В отзыве на частную жалобу представитель ООО "ЮСБ" Новикова К.В. просит отказать в ее удовлетворении. Указывает, что при реализации залогового имущества задолженность была погашена не в полном объеме, ее остаток и был передан заявителю.
Представители ООО "Сетелем Банк", ООО "ЮСБ", Баргузинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, Авраменко Л.А. в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще,
От Авраменко Л.А. поступило заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, отзыва, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда в связи со следующим.
По правилам части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из материалов дела следует, что решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2015г. постановлено взыскать с Авраменко Л.А. в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженность по кредитному договору в размере 345835,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6658,35 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <...> идентификационный номер <...>, паспорт транспортного средства <...> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 410500 руб.
Постановлением Баргузинского РОСП УФССП РФ по Республике Бурятия от 16 октября 2015г. по данному делу возбуждено исполнительное производство <...> в отношении Авраменко Л.А. о взыскании задолженности в размере 345835,49 руб. в пользу ООО "Сетелем Банк".
Постановлением Баргузинского РОСП УФССП РФ по Республике Бурятия от 01 октября 2015г. возбуждено исполнительное производство N <...> об обращении взыскания на заложенный автомобиль <...>.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N <...> в счет погашения долга в пользу ООО "Сетелем Банк" было перечислено за период с 30.12.2015г. по 11.11.2016г. 345835,49 руб.
Постановлениями Баргузинского РОСП УФССП РФ по Республике Бурятия от 14 марта 2017г. и от 16 марта 2017г. указанные исполнительные производства были окончены ввиду фактического исполнения.
22 февраля 2018 года между ООО "Сетелем Банк" и ООО "ЮСБ" был заключен договор уступки прав (требований) N 17, в рамках которого права требования задолженности по кредитному договору N <...> от 26.06.2012г. в размере 91207,30 руб. были переданы новому кредитору.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (п. 35) разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку на момент заключения договора уступки прав (требований) судебный акт был уже исполнен.
Кроме того, вопреки доводам отзыва на частную жалобу, судебная коллегия обращает внимание, что согласно акту приема-передачи прав от 21.02.2018г., прилагаемого к договору цессии, ООО "Сетелем Банк" передал ООО "ЮСБ" права требования задолженности с Авраменко Л.А. по кредитному договору N <...> в размере 91207,30 руб., которая состоит из задолженности по неустойкам в размере 10707,90 руб., а также задолженности по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 80499, 40 руб.
Согласно решению от 29.06.2015г. судом были рассмотрены и частично удовлетворены требования о взыскании с Авраменко Л.А. задолженности в размере 365835,49 руб., которая включает в себя сумму основного долга - 363644,80 руб. и процентов за просроченную задолженность - 2190,69 руб., что не соответствует объему требований, переданных по договору цессии.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение незаконно и подлежит отмене с разрешением вопроса о процессуальном правопреемстве по существу и вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя ООО "Сетелем Банк" на его правопреемника ООО "ЮСБ" по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 24 мая 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ООО "ЮСБ" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-439/2015 по иску ООО "Сетелем Банк" к Авраменко Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту N <...> от 26.06.2012г. отказать.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
