Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2900/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 года Дело N 33-2900/2018
14 ноября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.
при секретаре Хариной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Рязани от 13 сентября 2018 года, которым определено:
Производство по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить на основании абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ответчика ФИО1 20 июня 2016 года, то есть до подачи данного иска.
Разъяснить, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что между сторонами 09.04.2013 г. был заключен кредитный договор N на сумму 150 000 руб. сроком до 09.04.2018 г. под 0,09% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.02.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 2 014 198,94 руб., из которых: сумма основного долга - 108 585,03 руб., проценты за пользование кредитом - 102710,57 руб., штрафные санкции - 1 802 903,34 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 270,99 руб.
Определением суда от 13 сентября 2018 года производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО1 20 июня 2016 г.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст. 220 абзац 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 умерла 20 июня 2016 г. (сведения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от 16.08.2018 г.).
Исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подано в суд 7 августа 2018 г., т.е. после смерти ФИО1
При таких обстоятельствах суд обоснованно с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", счел необходимым производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить.
Доводы, изложенные в частной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием к отмене определения суда, так как они не соответствуют нормам закона.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Рязани от 13 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворению.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
