Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-2899/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-2899/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Глебовой С.В.,
судей Михеева А.А., Афанасьевой К.Е.,
при секретаре Ворониной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе **** 05 августа 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица Пестов С.Е, решение Суздальского районного суда **** от 18 марта 2021 г., которым постановлено:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов **** г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по **** Дианова Е.С. к Щегловский Л.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., находящийся по адресу: ****, с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером ****, принадлежащий на праве собственности Щегловский Л.В..
Взыскать с Щегловский Л.В. государственную пошлину в сумме 300 руб. в доход бюджета муниципального образования ****.
Заслушав доклад судьи Михеева А.А., пояснения представителя третьего лица Пестова С.Е. - Кондратьева Д.М. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
судебный пристав-исполнитель ОСП **** г. Владимира УФССП России по **** Дианова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Щегловскому Л.В. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указав, что ОСП **** г. Владимира УФССП России по **** на исполнении находится сводное исполнительное производство ****-ИП в отношении должника Щегловского Л.В., за которым зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв.м., расположенный по адресу: ****, с северо-восточной стороны земельного участка с кадастровым номером ****. На основании статьи 278 ГК РФ просит обратить взыскание на указанный выше земельный участок.
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП **** г. Владимира УФССП России по **** Дианова Е.С. исковые требования поддержала, пояснив, что на исполнении в ОСП **** г. Владимира УФССП России по **** в отношении должника Щегловского Л.В. находятся 18 исполнительных производств с требованиями имущественного характера. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. Остаток долга в настоящее время составляет 16604889 руб. 44 коп. и исполнительский сбор в размере 1171959 руб. 68 коп. За все время нахождения сводного исполнительного производства на исполнении, денежных средств от Щегловского Л.В. не поступало. Для установления имущественного положения должника, направлялись запросы в регистрирующий органы, пенсионный фонд и банки. Иного имущества за счет которого возможно погашение задолженности и денежных средств, у ответчика не выявлено.
Ответчик Щегловский Л.В. в судебное заседание не явился, своевременно извещался о его месте и времени по месту регистрации.
Третьи лица Денисов И.В., Пестов С.Е., Поволоцкий А.Ю., Рассказов А.А., Зайцев Д.С.; представители третьих лиц - АО "Тинькофф Банк", ООО "АйДи Коллект", УФССП России по ****, ООО "Столичная сервисная компания" в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его месте и времени, не явились, об уважительности причин неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Представитель третьего лица - МИФНС России **** по **** - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился третье лицо Пестов С.Е. и обратился с апелляционной жалобой на предмет его отмены. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение норм процессуального прав при рассмотрении дела, в частности на отказ в приостановлении производства по настоящему дело до рассмотрения гражданского дела по иску Пестова С.В. о признании действительным договора купли-продажи земельного участка и регистрации перехода права собственности. Также полагает неправомерным привлечение Поволоцкого А.Ю., являющимся третьим лицом, к участию деле, в качестве физического лица, в то время как он является конкурсным управляющим ООО ПКФ "Спецавтоматика".
Апелляционное рассмотрение на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Рассмотрев дело в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП **** района УФССП России по **** находятся исполнительные производства в отношении Щегловского В.Л.:
****-ИП возбужденное 13 января 2017 г. на основании исполнительного листа ФС **** от 28 ноября 2016 г., выданного Фрунзенским районным судом г. **** по гражданскому делу ****, о взыскании задолженности, процентов, государственной пошлины в размере 1003738 руб. 41 коп. в пользу взыскателя Денисова И.В.;
****-ИП возбужденное 15 августа 2019 г. на основании исполнительной надписи нотариуса ****-н/**** от 26 июня 2019 г., о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 219487 руб. 26 коп. в пользу взыскателя АО "Тинькофф Банк";
****-ИП возбужденное 19 сентября 2019 г. на основании исполнительного листа ФС **** от 14 августа 2019 г., выданного Арбитражным судом **** по делу N А11-5437/2018, о взыскании денежных средств в размере 6396245 руб. 17 коп. в пользу взыскателя Поволоцкого А.Ю.;
****-ИП возбужденное 09 октября 2019 г. ОСП **** г. Владимира УФССП России по **** на основании исполнительного листа ФС **** от 07 декабря 2017 г., выданного Фрунзенским районным судом г. Владимира по гражданскому делу ****, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 526365 руб. в пользу взыскателя Рассказова А.А.;
****-ИП возбужденное 17 октября 2019 г. на основании исполнительного листа ФС **** от 27 сентября 2019 г., выданного Арбитражным судом **** по делу N А11-5437/2018, о взыскании денежных средств в размере 8329 305 руб. 14 коп. в пользу взыскателя Поволоцкого А.Ю.;
****-ИП возбужденное 18 августа 2020 г. на основании судебного приказа **** от 30 апреля 2020 г., выданного мировым судьей судебного участка N **** г. Владимира, о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 30770 руб. 44 коп. в пользу взыскателя МИФНС России **** по ****;
****-ИП возбужденное 18 августа 2020 г. на основании судебного приказа **** от 29 мая 2020 г., выданного мировым судьей судебного участка N **** г. Владимира о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 42364 руб. 34 коп. в пользу взыскателя МИФНС России **** по ****;
****-ИП возбужденное 02 сентября 2020 г. на основании исполнительного листа ВС **** от 06 июля 2020 г., выданного мировым судьей судебного участка N **** г. ****, о взыскании государственной пошлины в размере 735 руб. 46 коп. в пользу взыскателя МИФНС **** **** по ****.
****-ИП возбужденное 02 сентября 2020 г. на основании исполнительного листа от 19 июня 2020 г., выданного мировым судьей судебного участка N **** г. ****, о взыскании государственной пошлины в размере 561 руб. 56 коп. в пользу взыскателя МИФНС **** **** по ****;
****-ИП возбужденное 01 декабря 2020 г. на основании судебного приказа **** от 13 августа 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка N **** г. ****, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 9062 руб. 46 коп. в пользу взыскателя ООО "Столичная сервисная компания".
****-ИП возбужденное 26 января 2021 г. на основании судебного приказа **** от 06 августа 2020 г., выданного мировым судьей судебного участка N **** г. ****, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 14892 руб. в пользу взыскателя ООО "АйДи Коллект";
****-ИП возбужденное 18 января 2021 г. на основании судебного приказа **** от 06 октября 2017 г., выданного мировым судьей судебного участка N **** г. ****, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 55542 руб. 02 коп. в пользу взыскателя Зайцева Д.С.;
****-ИП возбужденное 18 января 2021 г. на основании постановления по делу об административном правонарушении****-АП, выданного ОСП **** г. **** УФССП России по **** о взыскании штрафа в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФССП России по ****;
****-ИП возбужденное 18 января 2021 г. на основании постановления по делу об административном правонарушении ****-АП, выданного ОСП **** г. Владимира УФССП России по ****, о взыскании штрафа в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФССП России по ****;
****-ИП возбужденное 18 января 2021 г. на основании постановления по делу об административном правонарушении ****-АП, выданного ОСП **** г. Владимира УФССП России по ****, о взыскании штрафа в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФССП России по ****;
****-ИП возбужденное 18 января 2021 г. на основании постановления по делу об административном правонарушении ****-АП, выданного ОСП **** г. Владимира УФССП России по ****, о взыскании штрафа в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФССП России по ****;
****-ИП возбужденное 18 января 2021 г. на основании постановления по делу об административном правонарушении ****-АП, выданного ОСП **** г. Владимира УФССП России по ****, о взыскании штрафа в размере 1000 руб. в пользу взыскателя УФССП России по ****;
****-ИП возбужденное 15 февраля 2021 г. на основании постановления по делу об административном правонарушении **** от 25 ноября 2020 г., выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, о взыскании штрафа в размере 500 руб. в пользу взыскателя ОБ ДПС ГИБДД УМВД Р. по г. Владимиру.
А также исполнительное производство ****-ИП возбужденное 27 января 2020 г. на основании исполнительного листа ФС **** от 19 марта 2019 г., выданного Арбитражным судом **** по делу N ****, о возложении обязанности на органы управления общества с ограниченной ответственностью производственно-некоммерческая фирма "Спецавтоматика" обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов материальных и иных ценностей в пользу взыскателя Поволоцкого А.Ю.
Приведенные выше исполнительные производства в отношении Щегловского Л.В. объединены в сводное исполнительное производство ****-СД. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов не исполнены. Остаток долга по сводному исполнительному производству в отношении Щегловского Л.В. по состоянию на **** составляет 16604 889 руб. 44 коп., исполнительский сбор - 1171959 руб. 68 коп.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнен ряд исполнительных действий, направленных на установление принадлежащего Щегловскому В.Л. имущества.
Согласно письму ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по **** от 26 ноября 2020 г. в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета информация за период с 01 января 2018 г. по 30 сентября 2020 г. на Щегловского Л.В. отсутствует.
По сведениям УГИБДД УМВД России по **** от 23 ноября 2020 г. в собственности ответчика имеется автомобиль марки "**** выпуска, государственный регистрационный знак ****.
В судебном заседании суда первой инстанции истец - судебный пристав-исполнитель Дианова Е.С. поясняла, что в настоящее время местонахождение указанного выше автомобиля не установлено, проводимые розыскные мероприятия положительного результата не дали. Ранее Щегловский Л.В. давал объяснения о том, что передал автомобиль в счет уплаты своих долговых обязательств без оформления каких-либо документов. Местонахождение автомобиля ему не известно. Снять автомобиль с регистрационного учета он не может из-за наложенных судебным приставом-исполнителем обременений.
На дату обращения с иском в суд, согласно сводке по сводному исполнительному производству, у должника не выявлено достаточно денежных средств и иного имущества, на которые могло быть обращено взыскание.
В ходе исполнительного производства установлено, что Щегловскому Л.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью **** кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****-**** земельного участка с кадастровым номером ****, о чем представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 10 марта 2021 г.
Право собственности Щегловского Л.В. зарегистрировано 10 марта 2015 г. Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 261416 руб.
Указанное имущество судебным приставом арестовано (описано) по акту от 07 февраля 2020 г. Доказательств иной стоимости земельного участка, равно как и сведений о погашении имеющихся задолженностей ответчиком не представлено.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 278 ГК РФ, установив, что на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, пришел к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствует установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Согласно положениям статьи 68 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 299-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества, наложение ареста на имущество должника.
В силу статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).
Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрены законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из анализа приведенных законоположений следует, что обращение взыскания на имущество собственника возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства, отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и только на основании решения суда.
При этом в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".
Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил именно из такого толкования подлежащих к применению к спорным отношениям норм материального права, в связи с чем, правомерно удовлетворил исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Щегловскому Л.В.
Довод в апелляционной жалобе Пестова С.Е. на то, что судом необоснованно отказано в приостановлении производства по делу, судебной коллегией отклоняется, поскольку оснований для такого приостановления, с учетом заявленных Пестовым С.Е. исковых требований и предмета настоящего иска не имелось. Указанное ходатайство разрешено судом первой инстанции с вынесением мотивированного определения.
Указание в жалобе, о статусе привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Поволоцкого А.Ю., основанием для отмены решения суда не является, поскольку названное обстоятельство прав Пестова С.Е. не нарушает и не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права судом первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по делу не допущено.
С учетом изложенного, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Суздальского районного суда **** от 18 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пестов С.Е, - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 августа2021 г.
Председательствующий С.В. Глебова
Судьи А.А. Михеев
К.Е. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка