Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-2899/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33-2899/2021
г. Нижний Новгород 23 марта 2021 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Александровой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе А. на определение судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 19 января 2021 года о возвращении заявления об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери - Б., умершей [дата].
Определением судьи от [дата] данное заявление возвращено А. в связи с неподсудностью заявления данному суду.
В частной жалобе А. просит отменить данное определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку требования заявителя направлены на установление факта принятия наследства, в которое входит недвижимое имущество, следовательно, при рассмотрении заявления должны применяться правила исключительной подсудности, тем более, что это неразрывно связано с установлением факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что А. обратился в Сергачский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства: земельного участка площадью 2200 кв.м и жилого дома на данном участке площадью 35 кв.м, расположенных по адресу: Нижегородская [адрес], открывшегося после смерти его матери Б.
В заявлении А. указал адрес своей регистрации: [адрес].
Возвращая заявление А., суд обоснованно исходил из того, что оно не подсудно Сергачскому районному суду Нижегородской области, поскольку заявление об установлении факта принятия наследства подается в суд по месту жительства (регистрации) заявителя. Документы, подтверждающие проживание заявителя в Сергачском районе Нижегородской области, к заявлению не приложены, данный факт он не отрицает и в частной жалобе.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Доводы частной жалобы о том, что определение суда основано на неправильном толковании норм права, противоречит указанному Постановлению Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года, являются ошибочными, поскольку в тексте заявления А. содержится просьба установить не факт владения и пользования недвижимым имуществом, а факт принятия наследства, который может быть установлен судом в силу пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ.
Выводы суда по существу разрешенного вопроса о возвращении заявления приведены с изложением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Сергачского районного суда Нижегородской области от 19 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу А. - без удовлетворения.
Судья Е.И. Александрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
