Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2899/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-2899/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кудаковой В.В.,
судей Ершова А.А. и Климовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Варыпаевой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Зинаиды Михайловны к Меркулову Вячеславу Николаевичу, Курдюмовой Ирине Николаевне о признании права собственности на обязательную долю в совместно нажитом недвижимом имуществе,
по апелляционной жалобе Курдюмовой Ирины Николаевны на решение Кировского районного суда г. Саратова от 22 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Обсудив вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, судебная коллегия
установила:
решением Кировского районного суда г. Саратова от 22 декабря 2020 года исковые требования Меркуловой З.М. удовлетворены.
Курдюмова И.Н. не согласилась с указанным решением, подала на него апелляционную жалобу.
В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что 10 марта 2021 года истец Меркулова З.М. умерла и по гражданскому делу необходимо осуществить процессуальное правопреемство стороны истца.
Из материалов дела следует и подтверждается свидетельством о смерти,
10 марта 2021 года истец Меркулова З.М. умерла.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Поскольку решение суда по настоящему делу обжаловано в апелляционном порядке и не вступило в законную силу, то судопроизводство по делу не является оконченным.
Спорное правоотношение допускает правопреемство, поэтому после смерти Меркуловой З.М. должен быть определен её правопреемник в целях решения вопроса об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, так как вопрос о процессуальном правопреемстве не разрешен, до замены истца правопреемником рассмотрение апелляционной жалобы невозможно, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьями 44, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Меркуловой Зинаиды Михайловны к Меркулову Вячеславу Николаевичу, Курдюмовой Ирине Николаевне о признании права собственности на обязательную долю в совместно нажитом недвижимом имуществе возвратить в Кировский районный суд города Саратова для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти Меркуловой Зинаиды Михайловны.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
