Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 33-2899/2017, 33-186/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 33-186/2018
07 февраля 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Иванова И.С. и Котихиной А.В.
при секретаре Гроцер Н.А.
с участием истца Куюкова А.Л. и его представителя Чукальского О.В., ответчика Горбатова Е.Н. и его представителя Шубиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. по апелляционной жалобе Куюкова А.Л. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2017г. гражданское дело по иску Куюкова А.Л. к Горбатову Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения и возмещении ущерба,
установила:
Куюков А.Л. обратился в суд с иском к Горбатову Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 530550 рублей и возмещении ущерба в сумме 46000 рублей. В обоснование иска Куюков А.Л. указал, что 23 ноября 2013г. между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что он за счёт денежных средств ответчика приобретет в Калининградской области и доставит в г. Боровичи грузовой автомобиль в составе седельного тягача и полуприцепа. Поскольку к этому моменту полуприцеп "Ваrtoletti" <...> красного цвета, гос.рег.знак <...>, у него уже был, ответчик пожелал приобрести у него этот полуприцеп к седельному тягачу. Общая цена сделки, включая стоимость седельного тягача, полуприцепа и расходы на доставку седельного тягача в г.Валдай, составила 800000 рублей. В тот же день ответчик выдал ему 450000 рублей для покупки и доставки седельного тягача, о чем им была выдана расписка. 18 декабря 2013г. в Калининградской области он приобрел за 400000 рублей тягач седельный марки Ивеко <...>, 1998 г.выпуска, цвет белый, государственный номерной знак <...>, который 13 января 2014г. в г.Валдай передал ответчику, а ответчик обязался передать ему оставшуюся сумму 350000 рублей частями по 50000 рублей ежемесячно, начиная с 15 февраля 2014г. Однако ответчик нарушил свои обязательства и уплатил ему в марте-июне 2014г. лишь 60000 рублей, в связи с чем в ноябре 2014г. он забрал указанный полуприцеп. Истец полагает, что в период владения седельным тягачом с 13 января 2014г. по 28 ноября 2014г. ответчик приобрел неосновательное обогащение в виде экономии на арендной плате за пользование тягачом седельным, а также причинил ущерб в виде износа, причиненного неосновательным использованием указанного тягача.
Также Куюков А.Л., ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, обратился в суд с иском к Горбатову Е.Н. об истребовании из чужого незаконного владения полуприцепа "Ваrtoletti", гос.рег.знак <...>, взыскании неосновательного обогащения в сумме 1556000 рублей и возмещении ущерба в сумме 56900 рублей. В обоснование также указал, что при изъятии у ответчика тягача седельного в ноябре 2014г. оставил ему указанный полуприцеп, полагая, что ответчик за него расплатился. Полагает, что в период владения полуприцепом с 13 января 2014г. по настоящее время ответчик приобрёл неосновательное обогащение в виде экономии на арендной плате за пользование полуприцепом, а также причинил ущерб в виде износа, причинённого неосновательным использованием полуприцепа.
Определением суда от 07 августа 2017г. дела по искам Куюкова А.Л. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2017г. в удовлетворении исковых требований Куюкову А.Л. отказано.
В апелляционной жалобе, поданной представителем Чукальским О.В., и дополнениях к ней Куюков А.Л., ссылаясь на неправильное применение закона и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований. Считает, что им доказаны обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а поскольку Горбатов Е.Н. не собирался приобретать грузовик, то использование им как седельного тягача Ивеко, так и полуприцепа без внесения среднерыночной арендной платы является неосновательным обогащением. Также указывает, что ответчиком правильность рыночной оценки неосновательного обогащения и износа техники достоверно не опровергнута. Полагает не основанным на законе отказ в истребовании полуприцепа "Бартолетти", поскольку Горбатов Е.Н., уклонившись от исполнения соглашения по расписке и тем самым отказавшись от приобретения всего комплекта техники, являлся незаконным владельцем. Ссылается на то, что судом неправильно определен срок исковой давности, поскольку арендная плата выплачивается периодическими платежами ежемесячно, поэтому срок исковой давности применяется к каждому отдельному платежу, а не ко всей сумме за весь период незаконного владения.
В возражениях на апелляционную жалобу Горбатов Е.Н. и его представитель Шубина Т.С. указывают на законность и обоснованность решения суда, полагают, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда не имеется.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его в суд в письменном виде и просили утвердить данное мировое соглашение.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд апелляционной инстанции утверждает достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу будет прекращено, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Боровичского районного суда Новгородской области от 29 сентября 2017г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Куюковым А.Л. и Горбатовым Е.Н., по условиям которого:
Куюков А.Л. и Горбатов Е.Н. согласились в том, что по состоянию на январь 2014г. стоимость спорного тягача седельного Ивеко <...>, 1998 г.выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <...> - 550000 рублей, полуприцепа "Ваrtoletti" <...> красного цвета, 1995г. выпуска, государственный регистрационный знак <...> - 250000 рублей.
По настоящему мировому соглашению полуприцеп "Ваrtoletti" <...> красного цвета, 1995г. выпуска, государственный регистрационный знак <...>, передается в собственность Горбатова Е.Н. со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения.
В ноябре 2013г. - июне 2014г. Горбатов Е.Н. передал Куюкову А.Л. 510000 рублей, из которых 250000 рублей в счет приобретения полуприцепа "Ваrtoletti" <...> красного цвета, 1995г. выпуска, государственный регистрационный знак <...>.
Оставшиеся 260000 рублей Куюков А.Л. обязуется возвратить Горбатову Е.Н. в течение одного месяца со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения. Данная выплата производится в рамках исполнительного производства Отдела судебных приставов Валдайского района Новгородской области <...> от 03 мая 2017г., возбужденного на основании исполнительного листа N2-13/2017 от 24 апреля 2017г., выданного Валдайским районным судом Новгородской области. Указанную сумму Куюков А.Л. перечисляет на банковский счет Горбатова Е.Н..
Стороны отказываются от взыскания каких-либо процентов, пени и других санкций за пользование чужим имуществом и за пользование чужими денежными средствами за периоды, предшествующие дате утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Стороны согласились в том, что на дату утверждения судом настоящего мирового соглашения окончательная сумма к взысканию с Куюкова А.Л. в рамках исполнительного производства Отдела судебных приставов Валдайского района Новгородской области <...> от 03 мая 2017г., возбужденного на основании исполнительного листа N2-13/2017 от 24 апреля 2017г., выданного Валдайским районным судом Новгородской области, составляет 260000 рублей.
Снятие ареста с тягача седельного Ивеко <...>, 1998 г.выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <...>, производится после полного исполнения Куюковым А.Л. вышеуказанных обязательств.
Куюков Е.Н. отказывается от исковых требований к Горбатову Е.Н..
Стороны пришли к соглашению о том, что после совершения указанных действий, спор между Куюковым А.Л. и Горбатовым Е.Н. в отношении тягача седельного Ивеко <...>, 1998 г.выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак <...>, и полуприцепа "Ваrtoletti" <...> красного цвета, 1995г. выпуска, государственный регистрационный знак <...>, считать полностью урегулированным.
Судебные расходы по делу со сторон не взыскиваются.
Производство по гражданскому делу по иску Куюкова А.Л. к Горбатову Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения и возмещении ущерба прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи И.С. Иванов
А.В. Котихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
