Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-28986/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

при помощнике судьи Маркиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Григорьевой (Тороповой) Т.Н. на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2021 года,

исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции

установил:

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Григорьевой (Тороповой) Т.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, в котором просило взыскать с ответчика Григорьевой (Тороповой) Т.Н. в пользу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" задолженность по акту N 002642 от 09 января 2017 года неучтенного потребления электроэнергии в размере <...>; задолженность за электроэнергию за период с 01 августа 2016 года по 01 августа 2017 года в размере <...>; задолженность по пени за период с 01 января 2017 года по 01 января 2020 года в размере <...> копеек; расходы по оплате государственной: пошлины в размере <...>

В обоснование заявленных требований указано, что между АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" и Григорьевой (Тороповой) Т.Н. сложились фактические договорные отношения по снабжению электрической энергией объекта недвижимости, расположенного по адресу: г<Адрес...> по лицевому счету N 1023087940. Договор энергоснабжения считается заключенным с момента начала фактического предоставления услуги энергоснабжения, и не требует подписания сторонами договора в письменной форме. 09 января 2017 года представителями АО "НЭСК-электросети" в лице филиала "Новороссийскэлектросеть" в результате проверки схемы расчетного прибора учета на объекте по адресу: г. <Адрес...> выявлено: потребление электроэнергии без расчетного электросчетчика, потребленная электроэнергия не учитывается. Данный факт подтверждается актом N 002642 от 09 января 2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии. Ответчиком был произведен расчет по мощности и количеству часов в расчетном периоде. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2021 года исковые требования АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" к Григорьевой (Тороповой) Т.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергииудовлетворены в полном объеме. С Григорьевой (Тороповой) Т.Н. в пользу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" взыскана задолженность по акту N 002642 от 09 января 2017 года неучтенного потребления электроэнергии за период с 22 октября 2016 года по 09 января 2017 года в размере <...>, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 августа 2016 года по 01 августа 2017 года в размере <...>, задолженность по пени за период с 01 января 2017 года по 01 января 2020 года в размере <...> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Вышеуказанное решение суда первой инстанции вынесено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В апелляционной жалобе Григорьева (Торопова) Т.Н. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что не была извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем была лишена возможности представить свои возражения относительно предъявленного иска и относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, заявить о пропуске истцом предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 августа 2021 года настоящее дело было назначено к рассмотрению с извещением сторон.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав пояснения представителя АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" " по доверенности Измайлова М.А. и представителя АО "НЭСК-электросети" по доверенности Горобец В.М., судья апелляционной инстанции приходит к следующему

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что определение суда первой инстанции от 14 апреля 2021 года и соответствующее судебное уведомление о принятии иска АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" к Григорьевой (Тороповой) Т.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии к производству суда, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а так же о возможности подать ходатайство о рассмотрении данного дела по общим правилам искового производства, при наличии возражений относительно рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено судом первой инстанции Григорьевой (Тороповой) Т.Н. по адресу объекта недвижимости, в котором выявлено безучетное потребление электроэнергии: <Адрес...>

Вышеуказанные документы не были получены Григорьевой (Тороповой) Т.Н., поскольку она проживает по иному адресу: г. Новороссийск, пер. Ильский, д. 12/1, в связи с чем была лишена возможности представить в суд возражения относительно рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а так же воспользоваться иными правами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Более того, факт смены собственника объекта недвижимости, расположенного по адресу: <Адрес...> зафиксирован в акте от 9 января 2017 года о неучтенном потреблении энергии, который был составлен в присутствии нового собственника (л.д.12).

В соответствии с частью 1 статьи 232.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в силу части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданского процессуального кодекса РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Положениями части 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

С учетом вышеизложенного, судья апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, гражданское дело по иску АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала АО "НЭСК" "Новороссийскэнергосбыт" к Григорьевой (Тороповой) Т.Н. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 мая 2021 года - отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 сентября 2021 года.

Председательствующий Е.В. Ефименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка