Определение Краснодарского краевого суда от 19 августа 2021 года №33-28985/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-28985/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Сибятулловой Л.В.,
при секретаре Бутенко Б.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации Приморско-Ахтарского городского поселения
на определение Приморского -Ахтарского районного суда от 17 мая 2021 года о возврате апелляционной жалобы,
заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 4 февраля 2021 года удовлетворены требования Михнович В.З. к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
<Дата ...> представителям администрации Приморско-Ахтарского городского поселения была подана предварительная апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Приморского-Ахтарского районного суда от 09 марта 2021 года апелляционная жалоба представителя администрации Приморско-Ахтарского городского поселения оставлена без движения, со ссылкой на ст.322 ГПК РФ, а именно податель жалобы должен был указать требования лица, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным, а также приложить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле ее копий. Заявителю представлен срок для устранения недостатков до <Дата ...>, который в дальнейшем был продлен до <Дата ...>.
Обжалуемым определением Приморского-Ахтарского районного суда от 17 мая 2021 года апелляционная жалоба представителя администрации Приморско-Ахтарского городского поселения на решение суда от 04 февраля 2021 года возвращена в связи с невыполнением указания судьи, содержащимся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе представитель администрации Приморско-Ахтарского городского поселения просит определение Приморско-Ахтарского районного суда от 17 мая 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением нормам гражданско-процессуального законодательства.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены определения суда.
В соответствие с пп. 2 п. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной (частной) жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Возвращая апелляционную жалобу представителя администрации Приморско-Ахтарского городского поселения, суд исходил из того, что ответчиком не были устранены недостатки, указанные во вступившем в законную силу определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от <Дата ...>. В частности, ответчик не представил документы, подтверждающие вручение или получение иными лицами, участвующими в деле копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а так же апелляционная жалоба была подана в кратком (немотивированном) виде.
Данный вывод суда представляется правильным.
Доводы частной жалобы о том, что указанные судом недостатки были устранены в установленный судом срок, судебной коллегией отклоняются как не обоснованные.
Так из материалов дела видно, что представителем администрации Приморско-Ахтарского городского поселения была подана краткая (немотивированная) апелляционная жалоба, что не предусмотрено нормами действующего процессуального права, кроме того, поданная в последствии мотивированная апелляционная жалоба не содержала сведений о подтверждающих вручение или получение иными лицами, участвующими в деле копий апелляционной жалобы.
Так же из материалов дела видно, что представитель ответчика присутствовал при оглашении обжалуемого решения суда от 04 февраля 2021 года, копии решения суда сторонами получены своевременно.
Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, и не могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Приморского -Ахтарского районного суда от 17 мая 2021 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Приморского -Ахтарского районного суда от 17 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации Приморско-Ахтарского городского поселения без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме в день его принятия.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка