Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-2898/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33-2898/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,
судей Кармацкой Я.В., Максименко И.В.,
при секретаре Зинченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к (ФИО)1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика (ФИО)1 на решение Няганского городского суда от (дата), которым постановлено:
"Уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" удовлетворить.
Взыскать с Чернышёва (ФИО)2 в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" просроченную задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 993 082 рубля 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) 736 498 рублей 25 копеек за период с (дата) по (дата); просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 256 583 рубля 88 копеек за период с (дата) по (дата).
Взыскать с Чернышёва (ФИО)2 в пользу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по оплате госпошлины в размере 13 130 рублей 82 копейки".
Заслушав доклад судьи (ФИО)8, судебная коллегия
установила:
ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратилось в суд с иском к Чернышёву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), с учетом уточненных требований, в размере 993 082 рублей 13 копеек из них: задолженность по кредиту (основной долг) 736 498 рублей 25 копеек за период с (дата) по (дата), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 256 583 рубля 88 копеек за период с (дата) по (дата), расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 130 рублей 82 копейки.
Требования мотивированы тем, что (дата) между банком и Чернышёвым А.Н. заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 838 300 рублей на срок по (дата) включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером с символом 54 (номер) от (дата). Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. (дата) мировым судьей вынесен судебный приказ, который отмен (дата) на основании письменных возражений ответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО "СКБ - Банк", ответчик Чернышёв А.Н. не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.
Представитель ответчика Чернышёва А.Н. - (ФИО)7 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Чернышёв А.Н. просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения. В обоснование жалобы указывает, что между сторонами заключены несколько кредитных договоров, а именно: от (дата) (номер) на сумму 838 300 рублей со сроком возврата (дата) и от (дата) (номер) на сумму 759 400 рублей со сроком возврата (дата) Ответчик в мае 2014 года получил денежные средства по кредитному договору в размере 759 400 рублей. При этом истец оформил последующий кредитный договор, не прекратив обязательства по первому договору. Однако судом не была дана надлежащая оценка указанным доводам. Истец не предоставил суду доказательств прекращения между кредитором и заемщиком обязательств, предшествующих кредитному договору от (дата). Считает, что судом недостаточно полно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применены нормы материального права.
На указанную апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения не поступили.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети "Интернет".
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) между истцом и Чернышёвым А.Н. заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 838 300 рублей на срок по (дата) включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора погашение задолженности по договору производится ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, Суммы и даты платежей определены Графиком, включающим в себя часть суммы основного долга, текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа (согласно Графику) составляет 28 900 рублей.
В соответствии п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на просроченную задолженность в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.
Судом установлено, что заемщик Чернышёв А.Н. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составляет 993 082 рублей 13 копеек, из них: задолженность по кредиту (основной долг) 736 498 рублей 25 копеек за период с (дата) по (дата), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 256 583 рубля 88 копеек за период с (дата) по (дата).
Разрешая спорное правоотношение, суд первой инстанции установил, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным, не оспорен ответчиком в доводах апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ). Своего контррасчета ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. Доводы ответчика об отсутствии задолженности не нашли своего должного объективного подтверждения представленными доказательствами.
По результатам оценки представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции, учитывая положения норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца.
Доводы апелляционной жалобы о том, что между сторонами ранее заключен кредитный договор от (дата) с аналогичными условиями, по утверждению апеллянта, судебной коллегией отклоняются, поскольку предметом рассматриваемого спора являются правоотношения сторон, возникшие из кредитного договора, заключенного сторонами (дата)
Вопреки доводам апеллянта, материалами дела достоверно подтверждено нарушение со стороны заемщика условий спорного кредитного договора от (дата), что предоставляет право кредитору требования возврата образовавшейся задолженности (ст. 56 ГПК РФ). В свою очередь ответчик не доказал, что исполнил обязательство перед истцом в полном объеме в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и положениями действующего законодательства.
Учитывая условия заключенного кредитного договора от (дата), которое не было оспорено сторонами и не признано недействительным, в соответствии с положениями ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установленных обстоятельствах по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.
Злоупотребления правом со стороны истца при предъявлении настоящего иска, судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы в остальной части не опровергают изложенных в решении выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Няганского городского суда от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)12 (ФИО)2 - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Гавриленко
Судьи: Я.В. Кармацкая
И.В. Максименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
