Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 33-2898/2021

Курский областной суд в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Крюковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления Адалиной Л.П. к Курашовой Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, поступивший по частной жалобе Адалиной Л.П. на определение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 3 августа 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить Адалиной Л.П. исковое заявление Адалиной Л.П. к Курашовой Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду Курской области, разъяснив истцу право обратиться с данным заявлением в Большесолдатский районный суд Курской области (307850, Курская область, Большесолдатский район, с.Большесолдатские, ул.Мира, д.8)",

УСТАНОВИЛ:

Адалина Л.П. обратился в суд с исковым заявлением к Курашовой Л.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблениями и материального ущерба, в котором просит суд взыскать с Курашовой Л.Г. в пользу Адалиной Л.П. компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.; взыскать с Курашовой Л.Г. в пользу Адалиной Л.П. в счет возмещения убытков, связанных с оплатой юридической помощи, 8000 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда Курской области от 3 августа 2021 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью спора данному суду.

Не согласившись с постановленным судебным актом, истец Адалина Л.П. подала частную жалобу, в которой просит определение о возврате искового заявления отменить. Автор жалобы указывает, что подал иск в Октябрьский районный суд Курской области - по месту фактического проживания ответчика Курашовой Л.Г., которая, будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д. <данные изъяты>, относящемуся к юрисдикции Большесолдатского районного суда Курской области, фактически проживает по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, что следует из постановлений мирового судьи о привлечении Курашовой Л.Г. к административной ответственности. Считает, что исковое заявление подано ей с соблюдением правил о подсудности.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ст. 28 ГПК РФ определено, что иск, как правило, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что данное исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду Курской области и подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика - Большесолдатским районным судом Курской области.

Вывод суда первой инстанции о возврате искового заявления правомерен, поскольку он основан на правильном применении норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик, проживающая по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, имеет регистрацию по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д. <данные изъяты>.

Положениями ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что данное исковое заявление не относится к подсудности Октябрьского районного суда Курской области, является обоснованным.

Доказательств того, что ответчик снят с учета по месту регистрации в Большесолдатском районе Курской области, в материалы дела не представлено. Предъявление иска по месту фактического проживания ответчика действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении норм действующего законодательства при его вынесении, в связи с чем основания к отмене определения судьи и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 329, 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Октябрьского районного суда Курской области от 3 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Адалиной Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка