Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-2898/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-2898/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Курлаевой Л.И.,
судей Старцевой С.А., Чуряева А.В.,
с участием прокурора Телепнева А.Р.
при секретаре Зябкине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Татьяны Ивановны к Сысоеву Павлу Юрьевичу, в интересах которого действует отдел опеки и попечительства администрации г. Орла, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе Леонтьевой Татьяны Ивановны на решение Орловского районного суда Орловской области от 23 сентября 2020 г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Чуряева А.В., выслушав объяснения Леонтьевой Т.И. и ее представителя Годовикова Б.С., действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора, считавшего решение суда законным и обоснованным изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, письменные возражения на нее, судебная коллегия
установила:
Леонтьева Т.И. обратилась в суд с иском к Сысоеву П.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в этой квартире по месту жительства.
Истец ссылается на то, что ответчик по решению суда в 2010 г. был усыновлен дочерью истца, но решением суда в 2019 г. данное усыновление отменено. Следовательно, в настоящее время ответчик является бывшим членом семьи истца и право на проживание в принадлежащей истцу квартире не имеет.
По указанным основаниям истец просила суд прекратить право ответчика на пользование принадлежащей ей квартирой и выселить ответчика из этой квартиры.
В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнила исковые требования и в окончательном виде просила суд признать ответчика прекратившим право пользования указанной квартирой, выселить его и снять с регистрационного учета.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел опеки и попечительства администрации г. Орла, являющийся законным представителем несовершеннолетнего ответчика, Управление по вопросам миграции УМВД России по Орловской области, а также для дачи заключения привлечен прокурор.
Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Являющийся его законным представителем отдел опеки и попечительства администрации г. Орла в лице своего представителя возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что в случае удовлетворения исковых требований будут существенно нарушены права ответчика как несовершеннолетнего.
23 сентября 2020 г. судом постановление решение, которым заявленные Леонтьевой Т.И. исковые требования оставлены без удовлетворения.
Леонтьева Т.И. не согласилась с принятым решением, подала на него апелляционную жалобу.
В обоснование жалобы указала, что ответчик не является членом ее семьи, в связи с чем у него отсутствует право пользования принадлежащей ей квартирой. Просит учесть, что сохранение за ответчиком права пользования квартирой ограничивает ее правомочия по распоряжению квартирой.
Сослалась на то, что фактически ответчик в спорной квартире несколько лет не проживает, приходит к ней в другую квартиру изредка в гости, иногда ночует. В настоящее время он проживает в общежитии многопрофильного колледжа, где проходит обучение, то есть он пользуется иным жилым помещением.
С учетом этого Леонтьева Т.И. просит отменить постановленное по делу решение и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные ею исковые требования.
Из прокуратуры Орловского района Орловской области в суд поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которой содержится просьба оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу Леонтьевой Т.И. - без удовлетворения.
В судебное заседание ответчик, третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца и ее представителя, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно содержащимся в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснениям решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Приведенным разъяснениям решение суда первой инстанции не соответствует.
Из материалов дела следует, что истец Леонтьева Т.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Из объяснений истца следует, что фактически в данной квартире проживает ее дочь Н Сама истец проживает в иной квартире по адресу: <адрес>.
Ответчик Сысоев П.Ю. <дата> рождения с 23 января 2008 г. зарегистрирован по месту жительства в квартире истца по адресу: <адрес>.
Решением Орловского районного суда Орловской области от 16 августа 2010 г. ответчик усыновлен дочерью истца Н и ее супругом Ю
Поскольку отношения между ответчиком и Н испортились, заочным решением Орловского районного суда Орловской области от 24 мая 2018 г. определено место жительства ответчика с истцом, с Н и Ю взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. После этого ответчик стал проживать с истцом по адресу: <адрес>.
Постановлением администрации Орловского района Орловской области от 8 августа 2019 г. установлено попечительство над несовершеннолетним ответчиком, его попечителем назначена истец. Однако в связи с возникновением конфликтных отношений постановлением администрации Орловского района Орловской области от 27 августа 2019 г. истец освобождена от исполнения обязанностей попечителя в отношении ответчика.
Решением Орловского районного суда Орловской области от 29 октября 2019 г. отменено усыновление ответчика Н и Ю, ответчик передан для дальнейшего устройства органу опеки и попечительства администрации г. Орла.
В 2019 г. ответчик поступил на 1 курс Многопрофильного колледжа Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Орловский государственный аграрный университет им. Н.В. Парахина". Из письменной характеристики данной образовательной организации от 8 сентября 2020 г. следует, что ответчик проживает в общежитии данного колледжа по адресу: <адрес>.
Из объяснений истца в судебных заседаниях следует, что ответчик изредка к ней заходит, иногда ночует, но постоянно не проживает, ведет беспорядочный образ жизни, постоянно требует от нее денег, однажды ее ударил.
Считая, что вследствие отмены усыновления ответчика ее дочерью, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, истец просила суд признать ответчика прекратившим право пользования принадлежащей ей квартирой, выселить ответчика из квартиры и снять с регистрационного учета по месту жительства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сослался на баланс интересов сторон и сделал вывод о том, что ответчик, являясь несовершеннолетним и лицом, оставшимся без попечения родителей, не имеет возможности обеспечить себя иным жильем.
С указанным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
Таким образом, из приведенных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.
Однако согласно пункту 1 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.
Поскольку право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. возникло у ответчика в связи с его усыновлением дочерью истца Н, в результате которого он стал членом ее семьи, то после отмены судом усыновления, семейные отношения между сторонами прекратились, что обусловило выезд ответчика из жилого помещения в связи с невозможностью дальнейшего его совместного проживания с бывшим усыновителем.
Следовательно, выезд ответчика из спорного жилого помещения связан с прекращением семейных отношений между ним и семьей Н, не носил временного характера, являлся постоянным.
К тому же в настоящее время ответчик фактически проживает в общежитии по месту обучения.
При таких обстоятельствах, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик с истцом совместно не проживает, право пользования ответчиком принадлежащей истцу квартирой также прекратилось.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, следует, что в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением органы регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
С учетом изложенного постановленное по делу решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных истцом требований о признании ответчика прекратившим право пользования принадлежащей истцу квартирой по адресу: <адрес>, выселении его из этой квартиры и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орловского районного суда Орловской области от 23 сентября 2020 г. отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Леонтьевой Татьяны Ивановны к Сысоеву Павлу Юрьевичу, в интересах которого действует отдел опеки и попечительства администрации г. Орла, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Сысоева Павла Юрьевича прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Выселить Сысоева Павла Юрьевича из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Сысоева Павла Юрьевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
