Дата принятия: 27 сентября 2021г.
Номер документа: 33-28981/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2021 года Дело N 33-28981/2021
судебного заседания Московского областного суда
27 сентября 2021 года <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ситниковой М.И.,
судей Перегудовой И.И., Тришевой Ю.С.,
при помощнике судьи Хан М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Богомоловой В. Г. и Глазковой М. Г. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
по делу по иску Блиновой Зои А. к Администрации городского округа Домодедово, Богомоловой В. Г., Левочкину А. Г., Глазковой М. Г. о признании права собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в порядке приобретательской давности.
Ведется аудиозапись судебного заседания с применением системы технической фиксации судебного процесса "Нестор.ПРАВОСУДИЕ".
Судебное заседание открыто в 11 час. 57 мин.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.
В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителя.
В судебное заседание явились:
Милюкова Н.А. - представитель Блиновой З.А., ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Зорина Н.Ю. - представитель Глазковой М.Г., Богомоловой В.Г., ордер <данные изъяты> ОТ <данные изъяты>
Личности удостоверены, полномочия проверены.
Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.
Отводов и самоотводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет лицам процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ.
Права и обязанности ясны.
Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.
Ходатайства не поступили.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Возражений не поступило.
Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Докладывается дело. Дело доложено.
Слово для дачи объяснений предоставляется явившимся лицам.
Зорина Н.Ю.: доводы апелляционной жалобы поддерживаю, прошу суд обратить внимание на резолютивную часть решения суда "...признать на ? доли здания".
На вопрос судебной коллегии Зорина Н.Ю.: это родовой дом моих доверителей.
Исходя из пояснений представителя ответчика судебной коллегией ставится на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, в виду отсутствия в резолютивной части решения суда указаний на что признается право.
Возражений не поступило.
На вопрос судебной коллегии стороны пояснили, что описка в решении суда не исправлялась.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
Снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, поскольку в резолютивной части решения отсутствуют указания основания на признание недвижимости (какое право признано).
Лицам, участвующим в деле, разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и срок принесения на него замечаний.
Судебное заседание закрыто в 12 час. 03 мин.
Протокол судебного заседания изготовлен и подписан <данные изъяты>.
Председательствующий Помощник судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
