Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-2897/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-2897/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р,
судей коллегии Семенова Б.С., Дампиловой Ц.В.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Максудову Людмиру Закировичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика Максудова Людмира Закировича на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 мая 2021 года, которым постановлено:
исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.
Взыскать с Максудова Людмира Закировича в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору <...> от 12.02.2019г. в размере 70156,76 руб., в том числе 53755,76 руб. - задолженность по основному долгу, 16401,18 руб. - проценты за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2304,71 руб.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, истец ПАО КБ "Восточный" просил взыскать с Максудова Л.З. задолженность по договору кредитования ... от 12.02.2019г. в размере 70 156 руб. 76 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины - 2 304 руб. 71 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что <...>. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Максудовым Л.З. заключен договор кредитования ... на сумму в размере 55 863 руб., сроком на 60 месяцев.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, имеется задолженность, которая рассчитана на 22.03.2021г.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель ответчика Антонова Е.В. иск не признала, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих передачу денежных средств заемщику. Исковое заявление подписано неустановленным лицом, удостоверенная подпись представителя не соответствует подписи в исковом заявлении.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Максудов Л.З. просит отменить решение суда, сославшись на ранее приведенные его представителем доводы.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Из документов видно, что 12.02.2019г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен договор кредитования ..., по которому заемщику были предоставлены кредитные средства на сумму 55 863 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов - 23,5% годовых.
Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита не исполняет, имеется задолженность, которая на 22.03.2021г., составляет 70 156 руб. 94 коп., из них 53 755 руб. 76 коп. - задолженность по основному долгу, 16 401 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На отношения, вытекающие из кредитного договора, распространяются нормы, регламентирующие заемные правоотношения.
Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из данных норм и условий договора кредитования, районный суд, установив наличие долга по кредитному договору, пришел к выводу об удовлетворении иска банка.
Оценив имеющиеся в деле документы, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что кредитными средствами, полученными <...>., ответчик погасил кредитные обязательства по договору ... от 26.11.2015г., оформленному в том же банке.
Кредитные средства в сумме 55 862 руб. 67 коп. по распоряжению Максудова Л.З. были перечислены на ТБС 40... (п.17, 20 кредитного договора от 12.02.2019г.).
В соответствии с ч.1.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.
В настоящем случае кредит был предоставлен не путем выдачи наличных средств, а перечислением денежных средств на счет, с погашением ранее имевшегося у ответчика кредита.
Заключение договора кредитования ... от 12.02.2019г. ответчиком не отрицается. Доказательств того, что кредитный договор от 26.11.2015г. не был закрыт заемными средствами, полученными у истца, Максудовым Л.З. не представлено.
Таким образом, договор кредитования с Максудовым Л.З. был заключен и при наличии задолженности по договору от 12.02.2019г., районный суд обоснованно взыскал её в пользу банка.
Довод ответчика о предъявлении иска представителем, полномочия которого надлежащим образом не удостоверены, подлежит отклонению.
Так, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (ч. 1 ст.185 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст.185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
В данном деле имеется доверенность ...-ГО от <...>., в соответствии с которой интересы ПАО "Восточный экспресс банк" в судебных инстанциях может представлять <...>., подпись которой удостоверена врио председателя правления банка <...>
Доверенность надлежащим образом заверена, оснований сомневаться в подлинности данного документа и в его заверенной копии, у суда не имеется. Как и не имеется причин подвергать сомнению полномочия лица, подписавшего исковое заявление, и документы, представленные им по делу.
Поскольку факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспаривался, отсутствовала необходимость в истребовании оригиналов документов, оформленных при его заключении. Поэтому несостоятельна ссылка ответчика на отсутствие в деле оригиналов данных документов.
Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение постановлено обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2021г.
председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
