Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 33-2897/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N 33-2897/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Дышлового И.В., при ведении протокола помощником судьи Рыбаковой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнетецкой ФИО6 к МБУДО "Детская школа N 4 г. Владивостока" о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексацию за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда и взыскание судебных расходов по частной жалобе представителя Гнетецкой В.П. по доверенности Жижиной Ю.Э. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 февраля 2021 года, которым МБУДО "Детская школа N 4 г. Владивостока" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2020 года исковые требования Гнетецкой В.П. удовлетворены частично: с МБУДО "Детская школа N 4 г. Владивостока" в пользу Гнетецкой В.П. взыскана задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 59373,26 рублей, задолженность по заработной плате по совмещаемой должности за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 9004,66 рублей, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5937,92 рублей и по день фактического расчета включительно, индексацию в соответствии со статьей 134 ТКРФ в размере 1151,54 рублей компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 435,18 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 2400 рублей.
28 декабря 2020 года ответчик направил апелляционную жалобу в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которая поступила в суд 12 января 2021 года.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 февраля 2021 года МБУДО "Детская школа N 4 г. Владивостока" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
С указанным определением не согласилась представитель Гнетецкой В.П. по доверенности Жижина Ю.Э. и подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
В соответствии с положениями частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2020 года частично удовлетворены требования Гнетецкой В.П. к МБУДО "Детская школа N 4 г. Владивостока".
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2020 года.
Удовлетворяя требование о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что срок для обращения в суд с апелляционной жалобой пропущен по уважительной причине, так как решение суда в окончательном виде ответчик получил 26 ноября 2020 года, не имея возможности получить его копию ранее, в связи с введенными ограничительными мероприятиями, направленными на противодействие распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Между тем, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика принимал участие в судебном заседании 11 ноября 2020 года, когда было постановлено решение суда, оглашена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок обжалования решения суда.
Учитывая, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании при принятии решения, в соответствии с положениями статьи 214 ГПК РФ на суд первой инстанции не возложена обязанность по направлению копии решения ответчику.
Мотивированное решение было изготовлено 18 ноября 2020 года, копия решения получена ответчиком 26 ноября 2020.
Срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда истекал 18 декабря 2020 года. Несмотря на получение копии обжалуемого решения МБУДО "Детская школа N 4 г. Владивостока" 26 ноября 2020 года, у него имелось достаточно времени для подготовки мотивированной апелляционной жалобы и подать жалобу в установленный законом срок. Кроме того, ответчик, зная о постановленном судом решении, не был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.
Судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что ответчик является юридическим лицом, то есть процессуально более сильной стороной.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу МБУДО "Детская школа N 4 г. Владивостока" апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием нового определения об отказе в восстановлении срока на подачу МБУДО "Детская школа N 4 г. Владивостока" апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2020 года.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
МБУДО "Детская школа N 4 г. Владивостока" отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Гнетецкой ФИО7 к МБУДО "Детская школа N 4 г. Владивостока" о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексацию за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда и взыскание судебных расходов.
Судья И.В. Дышловой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
