Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2897/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-2897/2021
08 сентября 2021 года
г.Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.
при секретаре Кузнецове Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ландаря М. П. на определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 01 июня 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ландарь М.П. обратился с иском к Отделению МВД России по г.Костомукше, МВД по Республике Карелия, МВД России по тем основаниям, что 02 октября 2019 года он следовал под конвоем в г.Мурманск для прохождения судебной психиатрической экспертизы по уголовному делу в служебном автомобиле УАЗ 396222, государственный регистрационный знак (...) под управлением сотрудника полиции Майорова А.В. Около 03 час. 00 мин. на 1 368 км автодороги "Кола" в Мурманской области Майоров А.В. допустил съезд автомашины в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, он был госпитализирован в ГБУЗ "Мурманская областная клиническая больница", находился на лечении двое суток. В связи с изложенным с учетом уточнения требований просил суд взыскать с ОМВД России по г.Костомукше за счет средств казны Российской Федерации утраченный заработок в размере 148 896 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Карелия" (далее - ФКУ "ЦХиСО МВД по Республике Карелия"), САО "РЕСО-Гарантия"; в качестве третьего лица привлечен Майоров А.В.
Определением суда исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда. Указывает, что суд не разъяснил ему процессуальные права и обязанности, судебное заседание было проведено без его личного участия, что лишило его возможности урегулировать спор.
В представленных возражениях ОМВД России по г.Костомукше, прокурор г.Костомукша просят оставить определение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав заключение прокурора Лахтиной К.А., полагавшей необходимым оставить определение суда без изменений, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Оставляя исковое заявление в соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ без рассмотрения, суд первой инстанции на основе анализа действующего законодательства пришел к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законодательством досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора, поскольку сведения об обращении истца в законодательно предусмотренном порядке в адрес страховщика в материалы дела не представлены.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается в силу следующего.
В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Из материалов дела следует и установлено судом, что гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ 396222, г.р.з. (...) на момент ДТП застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".
В соответствии с п.п.1, 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона обязанность по возмещению утраченного Ландарем М.П. заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП возложена на САО "РЕСО-Гарантия".
Согласно п.1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
В соответствии с п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июня 2019 года) при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.
Поскольку сведений об обращении к САО "РЕСО-Гарантия" не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о несоблюдении истцом предусмотренного Законом досудебного порядка урегулирования спора.
Оснований для выводов о допущенных судом процессуальных нарушениях, влекущих отмену судебного акта, судебной коллегией по результатам апелляционной проверки не выявлено.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 01 июня 2021 года об оставлении без рассмотрения искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Ландаря М. П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший определение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
