Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-2897/2021

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., помощнике судьи Авджян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП Соловьевой Т.А. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2021 года по иску ИП Соловьевой Т.А. к Рогулиной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Рогулиной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2021 года исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с данным определением, ИП Соловьева Т.А. принесла частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, указав, что исковое заявление подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Астрахани - по месту регистрации ответчика.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, исковое заявление истцом подано с нарушением подсудности.

С таким выводом суда согласить нельзя по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как усматривается из материалов дела, ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Рогулиной Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что Рогулина Н.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан в заявлении-оферте от 25 октября 2013 года, поданного Рогулиной Н.К. в ЗАО КБ "Русский Славянский банк" с целью заключения кредитного договора.

По территориальному делению города место жительства Рогулиной Н.К. относится к Советскому району г. Астрахани.

При таких обстоятельствах, исковое заявление возвращено судом необоснованно. Определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 16 июня 2021 года отменить, материал направить в тот же суд.

Председательствующий И.Ю. Карпова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка