Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-2897/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-2897/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Пуминовой Т.Н.
судей: Жегуновой Е.Е., Чесноковой А.В.
при секретаре Ильященко М.В.
с участием прокурора Сипиной С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фоминой Любови Александровны на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 04 марта 2019 г., которым постановлено:
"Обязать Фомину Любовь Александровну устранить препятствия в пользовании Уткиным Никитой Сергеевичем жилым помещением в виде 14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <.......> путем передачи Фоминой Любовь Александровной Уткину Никите Сергеевичу ключей от указанного жилого помещения",
и дополнительное решение от 11 марта 2019 г., которым постановлено:
"Взыскать с Фоминой Любови Александровны в пользу Уткина Никиты Сергеевича расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Жегуновой Е.Е., объяснения представителя Фоминой Л.А. - Рахимова К.М., действующего на основании доверенности, поддержавшего заявление доверителя об отказ от апелляционной жалобы, заключение прокурора Сипиной С.Ю., полагавшей отказ от жалобы подлежащим принятию, судебная коллегия
установила:
Уткин Н.С. обратился в суд с иском к Фомину Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, выселении из данного жилого помещения.
Требования были мотивированы тем, что ? доля в праве собственности на указанный жилой дом перешла к Уткину Н.С. в порядке наследования после смерти его отца М.., наступившей <.......> Собственником оставшейся ? доли дома является Н. После смерти Уткина С.А. в доме остался проживать ответчик, который членом семьи истца не является, права проживания в доме не имеет, но освободить дом отказывается.
В процессе рассмотрения дела судом по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Фомина Д.С. на надлежащего Фомину Л.А.
Заявив требования к данной ответчику истец дополнительно указал, что она приходилась его наследодателю сестрой, на предъявленное в досудебном порядке требование о выселении ответила отказом.
Впоследствии Уткин Н.С. заявил к Фоминой Л.А. требование об устранении препятствия в пользовании домом путем передачи ключей от ворот и входной двери в дом, отказался от требований о признании ответчика прекратившей право пользования спорным помещением и выселении из него.
Определением суда от 04 марта 2019 г. производство делу в части требований о признании Фоминой Л.А. прекратившей право пользования жилым помещением и выселении было прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель истца Уткина Н.С. - адвокат Зарипова М.Ш. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Фоминой Л.А. - Рахимов К.М., действовавший на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что на воротах отсутствует замок, они запираются на засов. Отрицал возможность выдачи истцу ключей от входной двери в дом, поскольку внутри находятся личные вещи ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна ответчик Фомина Л.А., в апелляционной жалобе она просит решение суда отменить. Ссылается на то, что истец не является правообладателем земельного участка, на котором находится жилой дом. Указывает на выход суда за пределы исковых требований, поскольку истец после отказа от требований о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и выселении других требований не заявил. Находит взысканную с нее сумму судебных расходов неразумной.
В заседание суда апелляционной инстанции поступило заявление Фоминой Л.А. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по данной жалобе. Представитель Фоминой Л.А. - Рахимов К.М. отказ от апелляционной жалобы поддержал, наличие у него соответствующих полномочий подтверждается доверенностью.
Согласно частями 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы Фоминой Л.А. подано в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, добровольность и осознанность отказа от жалобы сомнений не вызывает, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Фоминой Любови Александровны от апелляционной жалобы на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 04 марта 2019 г., производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
