Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01 ноября 2018 года №33-2897/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 33-2897/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Немкове С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 ноября 2018 года частную жалобу представителя истца Кушниренко Клавдии Григорьевны - Левченко Ирины Владимировны на определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 сентября 2018 года, которым возвращено исковое заявление Кушниренко Клавдии Григорьевны к Стрельниковой Ларисе Ивановне о признании незаключенным договора купли-продажи доли квартиры.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кушниренко К.Г. обратилась в суд с иском Стрельниковой Л.И. о признании незаключенным договора от 15.09.2015 купли-продажи доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением судьи от 24.09.2018 исковое заявление возвращено истцу ввиду неподсудности дела Саяногорскому городскому суду Республики Хакасия, разъяснено право на обращение с настоящим иском к мировому судье судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия по месту нахождения недвижимого имущества.
С данным определением не согласна представитель истца Левченко И.В.
В частной жалобе она просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Указывает, что истцом заявлены требования неимущественного характера о признании договора незаключенным, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению Саяногорским городским судом Республики Хакасия. Также отмечает, что договор купли-продажи не содержит стоимости передаваемой Кушниренко К.Г. 1/6 доли квартиры, а потому, полагает, вывод судьи о цене иска, исходя из общей стоимости квартиры 10 000 руб., является необоснованным. Обращает внимание на то, что действительная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет не менее 5 000 000 руб., по сведения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, кадастровая стоимость - 2 960 039 руб. 70 коп.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления Кушниренко К.Г. усматривается, что ею заявлены требования о признании незаключенным договора купли-продажи доли квартиры от 15.09.2015 между Кушниренко К.Г. и Стрельниковой Л.И.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленные истцом требования носят имущественный характер, цена иска не превышает 50 000 руб., в связи с чем дело подсудно мировому судье по месту нахождения имущества.
Учитывая, что иск о признании незаключенным договора купли-продажи доли квартиры связан с правами на недвижимое имущество, судебная коллегия считает верным вывод судьи об имущественном характере спора.
Между тем, указание судьи на то, что цена иска, исходя из общей стоимости квартиры 10 000 руб., не превышает 50 000 руб., судебная коллегия находит преждевременным.
В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Из приложенной к частной жалобе справочной информации по объектам недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 2 960 039 руб. 70 коп.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали законные основания для возврата искового заявления, но имелись основания для оставления искового заявления без движения с целью уточнения цены иска Кушниренко К.Г. либо определения ее судом самостоятельно, которая необходима для определения подсудности спора, а также для расчета и уплаты государственной пошлины по иску в порядке, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 24 сентября 2018 года отменить, исковое заявление Кушниренко Клавдии Григорьевны к Стрельниковой Ларисе Ивановне о признании незаключенным договора купли-продажи доли квартиры с приложенными к нему материалами направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи А.В. Пронина
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка