Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 июля 2018 года №33-2897/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 33-2897/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,
при секретаре Бурганцовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Зименковой М.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 6 июля 2018 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., судебная коллегия
установила:
Зименкова М.В. в электронном виде обратилось в суд с иском к МУП "Смоленсктеплосеть" о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафа.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 6 июля 2018 года исковое заявление возвращено заявителю по основаниям п. 4 ч 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель истца Пастухов А.В. просит определение судьи отменить как незаконное, ссылаясь на то, что его полномочия на подписание заявления и предъявление его в суд подтверждаются доверенностью, согласно предписанию действующего законодательства поданной в виде электронного образа документа и удостоверенной простой электронной подписью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Возвращая Зименковой М.В. исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что доверенность, выданная на имя Пастухова А.В., не содержит полномочия представителя на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица.
Вместе с тем, как указано в разделе 3.2 Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с ГПК РФ) Приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27 декабря 2016 года N251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа" (далее Приказ N 251) обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1).
Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" также разъясняет, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).
При этом, если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.
Таким образом, материалы искового заявления и приложенные к нему документы, распечатанные Ленинским районным судом г. Смоленска, свидетельствуют о том, что исковое заявление и приложенные к нему документы, созданные в виде электронного документа, подписаны подписью Пастухова А.В., имеющего в соответствии с доверенностью от (дата), право на подписание и подачу искового заявления от имени Зименковой М.В.
Ссылки судьи на то, что в доверенности должно содержаться специальное полномочие представителя на подписание обращения в суд в виде электронного образа документа, основаны на неверном толковании как действующего законодательства, так и разъяснений, содержащихся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57.
Таким образом, при подаче искового заявления истцом соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в форме электронного документа. Исковое заявление подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд. У судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального законодательства, а частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь п.2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу Зименковой М.В. удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 6 июля 2018 года отменить.
Материалы искового заявления направить в Ленинский районный суд г. Смоленска для принятия искового заявления и рассмотрения дела по существу, если для этого нет иных препятствий.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка