Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 33-2896/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2018 года Дело N 33-2896/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
16 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Букреевой Е.В.,
судей Павловой Е.Б. и Брынцевой Н.В.,
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Побединского Александра Александровича к АО "Газпром Газораспределение Курск", ООО предприятие "Прометей", СНТ "Вымпел", СНТ "Ветеран", Плетневой Нине Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа газораспределительного оборудования и приведении садового участка в пригодное для эксплуатации состояние, поступившее с апелляционной жалобой истца Побединского А.А. на решение Кировского районного суда г. Курска от 21 июня 2018 года, которым постановлено об отказе в иске.
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., объяснения истца Побединского А.А. и его представителя Кваскова М.В., представителя ответчика СНТ "Икар" - председателя правления СНТ Брагинцева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика СНТ "Ветеран" - председателя правления СНТ Неделько В.Н., представителя ответчика Плетневой Н.А. - Плетнева Р.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Побединский А.А. обратился в суд с указанным выше иском к АО "Газпром Газораспределение Курск", ООО предприятие "Прометей", СНТ "Вымпел", СНТ "Ветеран", Плетневой Н.А., указав, что в мае 2007 года на садовом участке NА, расположенном в СНТ "Икар" и принадлежащем ему на праве собственности, специалистами горгаза, ООО "Прометей" был незаконно, вопреки его запретам и запретам правления СНТ "Икар", построен газораспределительный шкаф. Кроме того, в июле 2014 года на территории принадлежащего ему земельного участка против его воли был установлен газовый шар - отключающее устройство. Для построения указанного газового оборудования и проезда техники к месту постройки, принадлежащий ему земельный участок был приведен в состояние, не пригодное для его эксплуатации по назначению. Просил обязать ответчиков произвести демонтаж шарового отключателя и газораспределительного шкафа и привести в пригодное для эксплуатации состояние садовый участок NА в СНТ "Икар".
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец Побединский А.А. просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает его подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно частям 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Икар" было создано в 1991 году. На основании решения Курского районного Совета народных депутатов от 27.02.1991 г. N 40 СНТ для садово-огородных работ было предоставлено в собственность 26 га земли. Смежными землепользователями СНТ "Икар" являются СНТ "Вымпел", СНТ "Ветеран", земли объединенного авиаотряда, земли г. Курска. Границы земельного участка установлены не были, площадь участка ориентировочная (т. <данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).
Постановлением главы Администрации Курского района Курской области от 13.12.1994 г. N 389 СНТ "Икар" был дополнительно отведен земельный участок размером 8 га (т. 2 л.д. 137).
В настоящее время земельный участок СНТ "Икар" состоит на кадастровом учете с кадастровым номером N, границы его установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Побединский А.А. является членом СНТ "Икар" с 1991 года, первоначально в его пользовании находился земельный участок N. В соответствии с Протоколом N заседания правления СНТ "Икар" от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Побединского А.А. ему дополнительно выделили из земель общего пользования под огород участок NА, площадью <данные изъяты> кв.м.
Также из данного Протокола следует, что земельные участки N и N Побединским А.А. не освоены.
После 2005 года участку NА был присвоен NА.
Постановлением Администрации г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 на основании его заявления предоставлен в собственность бесплатно из земель населенных пунктов земельный участок NА, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью <данные изъяты> кв.м.
Судом также установлено, что в 2007 году на территории СНТ "Икар" был построен и сдан в эксплуатацию газовый объект ГРПШ-32/10.
Согласно акту итоговой проверки N от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курской области, строительно-монтажные работы объекта "Газоснабжение СНТ "Вымпел" выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документацией.
В 2013 году на территории СНТ "Икар" было построено отключающее устройство (шаровой вентиль) с целью обеспечения газоснабжения СНТ "Ветеран".
Заключением проведенной по делу НК "Курский центр судебной экспертизы" судебной строительно-технической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что шкафной газорегуляторный пункт ГРПШ -32/10, отключающее устройство на газопроводной сети, расположенные на спорном земельном участке NА, соответствуют строительным нормам и правилам и проектной документации.
Заключением экспертов установлено, что сведения о местоположении границ исследуемых земельных участков (земельного участка СНТ "Икар" и земельного участка NА) на дату строительства спорных газовых сооружений - газорегуляторного пункта ГРПШ-32/10 и устройство газового отключателя - отсутствовали.
Также судом установлено, что до строительства газовых сооружений на территории земельного участка с кадастровым номером N находился и находится газопровод среднего давления, который подает газ к воинской части "Халино". Часть существующего газопровода среднего давления в 2007 году уже находилась на участке N.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что спорное газовое оборудование (шкафной газораспределительный пункт ГРПШ-32/10, отключающее устройство на газопроводной сети и газовые сети) было построено и сдано в эксплуатацию, соответственно - в 2007 году и в 2014 году, когда площади земельного участка NА и земельного участка СНТ "Икар" были установлены ориентировочно, без установления границ этих земельных участков, когда право собственности на них не было зарегистрировано. Межевой план по общему земельному участку с кадастровым номером N был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок NА с кадастровым номером N истцом Побединским А.А. был поставлен на кадастровый учет в уточненных границах только ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в межевом плане земельного участка истца отсутствуют сведения о нахождении на его земельном участке газораспределительного шкафного устройства, газовых сетей и отключающего устройства. Как пояснял суду истец, при постановке на кадастровый учет данного земельного участка, а также при обращении в Администрацию г. Курска с заявление о выделении ему в собственность земельного участка, он не сообщал о наличии на нем газовых сооружений, тем самым, как указал суд, при получении земельного участка в собственность не возражал против выделения ему участка с расположенным на нем газораспределительным оборудованием.
Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, поскольку они соответствуют требованиям действующего земельного законодательства, установленным по делу обстоятельствам и исследованным судом доказательствам, подробно мотивированы в обжалуемом решении суда.
Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что при разрешении споров об устранении нарушений прав собственников необходимо учитывать, что целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.
Принимая во внимание, что Побединским А.А. заявлены требования о демонтаже находящегося на его земельном участке газораспределительного оборудования, входящего в единую систему газоснабжения, судебная коллегия приходит к выводу, что выбранный истцом способ защиты прав путем демонтажа спорного газораспределительного оборудования, необходимого для обеспечения газоснабжения СНТ "Вымпел" и СНТ "Ветеран", несоразмерен его нарушенному праву и не является единственным возможным способом для защиты нарушенных прав истца.
Судом также правомерно отказано в удовлетворении исковых требований Побединского А.А. о приведении участка в пригодное для эксплуатации состояние, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств, подтверждающих приведение земельного участка в негодность, а именно, гибель растений, уничтожение ограждения. Напротив, в ходе судебного заседания было установлено, что спорный земельный участок в 2007 году, к началу строительства шкафного газораспределительного пункта, представлял собой неогороженную, заросшую кустарником и необрабатываемую территорию.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом Побединским А.А. не давалось согласие на строительство спорных объектов, не могут служить основаниями для отмены решения суда.
Доводы жалобы о допущенных нарушениях при строительстве спорного газового оборудования направлены на переоценку доказательств, надлежащим образом оцененных судом, не согласиться с выводами суда оснований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. При этом судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене решения суда в апелляционном порядке, не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Курска от 21 июня 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Побединского А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
