Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 13 ноября 2018 года №33-2896/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 33-2896/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Доманова В.Ю., Калинского В.А.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-ДВ-Быстрозаймы" к Ломакиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности, процентов по договору займа,
по частной жалобе Ломакиной О.В.,
на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 августа 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия
установила:
заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 22 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску ООО "Экспресс-ДВ-Быстрозаймы" к Ломакиной О.В. о взыскании задолженности, неустойки по договору займа, исковые требования удовлетворены.
07 декабря 2017 года Ломакина О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного решения суда.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 25 декабря 2017 года в удовлетворении заявления Ломакиной О.В. отказано.
07 февраля 2018 года Ломакина О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное заочное решение суда.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 24 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 19 июля 2018 года, Ломакиной О.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеназванное заочное решение Южно-Сахалинского городского суда от 22 ноября 2017 года.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 августа 2018 года апелляционная жалоба возвращена Ломакиной О.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.
Не согласившись с данным определением судьи, Ломакина О.В. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.
Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу ответчику, судья правомерно исходил из того, что Ломакиной О.В. пропущен срок обжалования заочного решения суда, в восстановлении которого судом отказано.
Данный вывод судебная коллегия находит верным, поскольку он основан на нормах процессуального закона и подтвержден материалами дела.
Доводы частной жалобы не влекут отмену судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона.
Учитывая изложенное, определение судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 03 августа 2018 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Ломакиной О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Доманов В.Ю.
Калинский В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка