Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 07 ноября 2017 года №33-2896/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2017 года Дело N 33-2896/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Марьенковой А.В., Шептуновой Л.П.,
при секретаре Дуюновой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пархисенко Артема Ивановича, Примич Ирины Николаевны к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, по исковому заявлению Мозеля Леонида Алексеевича к Попову Роману Витальевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя ОАО "АльфаСтрахование" Хребтова А.В.
на решение Холмского городского суда от 26 июня 2017 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия
установила:
25 мая 2015 года Пархисенко А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 19 октября 2014 года водитель Попов Р.В., управляя автомобилем "БМВ", государственный номер N, принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем "Тойота Кроун Атлет", государственный номер N принадлежащим Мозель Л.А., под управлением Борисова К.В., в результате которого автомобиль "Тойота Кроун Атлет" изменил направление (траекторию) движения и повредил стоявший на парковке его автомобиль "ММС Делика" государственный номер N, причинив ему материальный ущерб в размере 105 933 рублей, согласно отчету об оценке ущерба, а также моральный вред в размере 50 000 рублей, которые просил взыскать с ответчика. Считает, что страховщиком было незаконно отказано в приеме документов для добровольной выплаты страховой суммы на том основании, что данный случай не является страховым. Просил также взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей.
Определением суда от 22 июня 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Борисов К.В., Мозель Л.А.
06 июля 2015 года Попов Р.В. обратился в суд с иском к Мозелю Л.А. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, указав, что 19 октября 2014 года Борисов К.В., управляя автомобилем марки "Тойота Кроун Атлет", государственный номер N, собственником которого является Мозель Л.А., нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем марки "БМВ", государственный номер N, принадлежащим ему на праве собственности, под его управлением, в результате столкновения его транспортное средство было повреждено, причинен материальный ущерб в размере 727 158 рублей. Автотехнической экспертизой установлена вина водителя автомобиля "Тойота Кроун Атлет" Борисова К.В. в данном происшествии, оценочной экспертизой ООО "<данные изъяты>" определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Попова Р.В. Просил взыскать с Мозеля Л.А. убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием, в размере 727 158 рублей.
Определением суда от 07 августа 2015 года для совместного рассмотрения принят встречный иск Мозеля Л.А. к Попову Р.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование которого указано, что 19 октября 2014 года Попов Р.В., управляя автомобилем "БМВ", государственный номер N не имея права управления автотранспортом, в нарушение п.8.1 и п.8.8 ПДД Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем истца "Тойота Кроун Атлет" государственный номер N, под управлением водителя Борисова К.В. В результате данного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения в размере 388 504 рубля.
Определением суда от 05 октября 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков, по иску Попова Р.В. к Мозель Л.А., привлечены ООО "АльфаСтрахование", Борисов К.В.
Определением суда от 05 октября 2015 года исковое заявление Попова Р.В. к Мозелю Л.А., Борисову К.В., ООО "АльфаСтрахование", о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 30 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Пархисенко А.И. к ОАО "АльфаСтрахование" произведена замена истца Пархисенко А.И. на Примич И.Н. в части требований о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" денежных средств, индексации, неустойки и штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 30 мая 2017 года гражданское дело N 2-3/2017г. по встречному исковому заявлению Мозеля Л.А. к Попову Р.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, объединено в одно производство с гражданским делом по иску Пархисенко А.И., Примич И.Н. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.
Решением Холмского городского суда от 26 июня 2017 года с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Пархисенко А.И. взысканы ущерб в размере 105 933 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, в удовлетворении исковых требований Пархисенко А.И. к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, отказано, с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Примич И.Н. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 5 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 52 966 рублей 50 копеек, с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в доход бюджета муниципального образования "Холмский городской округ" взыскана государственная пошлина в размере 3 619 рублей, в удовлетворении исковых требований Мозеля Л.А. к Попову Р.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" Хребтов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что истцом предоставлен страховщику не полный пакет документов. Не согласен с выводом суда о том, что заключение о размере ущерба ИП ФИО14 является допустимым доказательством по делу. Считает, что суд применил закон, не подлежащий применению.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы Примич И.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения относительно них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который действовал в период спорных правоотношений, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 19 октября 2014 года в 19:30 часов на ул. Лесозаводской г. Холмска Сахалинской области водитель транспортного средства марки "Тойота Кроун Атлет", госномер N Борисов К.В., в нарушении пунктов 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра обгона и возврата на свою полосу движения, совершил столкновение с автомобилем марки "БМВ", госномер N, под управлением водителя Попова Р.В., который выполнял маневр поворота, впоследствии автомобиль "Тойота Кроун Атлет", госномер N, совершили вторичное столкновение с припаркованным транспортным средством истца марки "ММС Делика", госномер N, причинив последнему транспортному средству механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей, заключением автотехнической экспертизы ООО "<данные изъяты>" от 10 мая 2017 года и сторонами не оспариваются.
Гражданская ответственность водителей Борисова К.В. и Пархисенко А.И. застрахована в ОАО "АльфаСтрахование".
В соответствии с заключением ИП ФИО15. N 56/2014 от 06 ноября 2014 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по состоянию на 19 октября 2014 года, с учетом износа, составила 105 933 рублей.
Довод жалобы о том, что данное заключение специалиста является незаконным, поскольку принято без учета требований Единой методики, является несостоятельным, поскольку Положение ЦБ Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, устанавливающее обязательное применение Единой методики расчета убытков, вступило в законную силу с 20 октября 2014 года, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло 19 октября 2014 года, при этом страховщик не предоставил суду других доказательств, опровергающих выводы вышеназванного заключения специалиста и ходатайств о проведении дополнительных экспертных исследований в части размера ущерба суду не заявлял.
При таких данных, суд правомерно признал вышеназванное заключение об оценке ущерба допустимым доказательством по делу.
После обращения истца к страховщику о страховой выплате по данному страховому случаю, последним было отказано в страховом возмещении.
Доводы жалобы о не предоставлении истцом страховщику всех необходимых документов по данному страховому случаю являются несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат данных об отказе страховщиком истцу по вышеназванным основаниям.
При таких обстоятельствах, суд правомерно частично удовлетворил заявленный иск, взыскав со страховщика в пользу истца страховое возмещение в размере 105 933 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Холмского городского суда от 26 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "АльфаСтрахование" Хребтова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Марьенкова А.В.
Шептунова Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка