Определение Забайкальского краевого суда от 24 августа 2021 года №33-2894/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-2894/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.Э.
при секретаре Разумове С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 24 августа 2021 г. гражданское дело исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Димовой ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по частной жалобе ответчика Димовой Д.В.
на определение Читинского районного суда Забайкальского края от 05 июля 2021 г., которым постановлено:
Заявление ответчика Димовой ДВ об отмене заочного решения Читинского районного суда Забайкальского края от 07 сентября 2020 года возвратить.
установил:
заочным решением Читинского районного суда Забайкальского края от 07 сентября 2020 г. исковые требования удовлетворены, с Димовой Д.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору. Разъяснено, что при несогласии ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения (л.д.33-36).
Димова Д.В. обратилась с заявлением об отмене заочного решения (л.д.43-44).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 42).
В частной жалобе ответчик Димова Д.В. просит определение отменить. В обоснование своих требований указала, что необходимости восстанавливать процессуальный срок для обжалования нет, о вынесенном решении ответчик не знала. 30.06.2021 г. от сотрудника банка узнала о вынесенном решении. После получения решения, своевременно обратилась в суд с заявлением. О дате судебного заседания и о том, что к ней подан иск не была уведомлена. Также считает, что судом первой инстанции не учтен срок исковой давности (л.д. 51-52).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения районного суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 07 сентября 2020 г., суд исходил из того, что решение суда в настоящее время вступило в законную силу, заявление об отмене заочного решения суда, подано 02 июля 2020 г. по истечении установленного законом срока для подачи такого заявления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с этим выводом суда.
Из материалов дела следует, что в исковом заявлении указан адрес ответчика - <адрес>. Извещение о дате судебного заседания назначенного на 07.09.2020 направлено 07.08.2020 по адресу указанному в иске (л.д. 28). Почтовый конверт с уведомлением возвращен в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 30).
01.10.2020 в адрес ответчика направлена копия заочного решения от 07.09.2020 (л.д. 37). 26.10.2020 почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 38). Решение вступило в законную силу 05.12.2020
Димова Д.В. обратилась с заявлением об отмене заочного решения 2 июля 2021г. (л.д.43)
Таким образом, ответчиком пропущен срок для подачи заявления об отмене вступившего в законную силу заочного решения предусмотренный ст. 237 ГПК РФ.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015) изложена позиция, согласно которой в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Поскольку вручение ответчику копии заочного решения состоялось после истечения срока на его апелляционное обжалование, то пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
С учетом установленных обстоятельств и действующих положений процессуального законодательства суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения поданного ответчиком по истечении срока заявления об отмене заочного решения.
Довод жалобы о том, что процессуальные сроки при подаче заявления об отмене заочного решения ответчиком соблюдены, не могут повлечь отмену определения, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Читинского районного суда Забайкальского края от 05 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его в законную силу в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка