Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33-2894/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33-2894/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Бережновой О.Н., Холмогорова И.К., при секретаре Никифоровой А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение"на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2020 года, которым
по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" к Ефимову С.А. о возмещении материального ущерба
ПОСТАНОВЛЕНО:
иск Общества с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" к Ефимову С.А. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения Общества с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" Коробова В.В., Ефимова С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" обратилось в суд к Ефимову С.А. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником.
Судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истца Овсянникова А.Ю. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, указывая, что при принятии определения судом нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя заявление Общества с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-Спецбурение" без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.
Так, положениями ст. 222 ГПК РФ предусмотрены основания оставления заявления без рассмотрения после его принятия к производству суда. Суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Между тем, исковые требования ООО "АЛРОСА-Спецбурение" заявлены по основаниям, предусмотренным главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом действующим трудовым законодательством не установлена обязанность для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора при обращении с иском о возмещении материального ущерба, причиненного работником.
Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, настоящее гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2020 года по данному делу отменить и направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи И.К. Холмогоров
О.Н. Бережнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
