Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 01 августа 2019 года №33-2894/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 33-2894/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Метелевой А.М.
при секретаре Салиховой Е.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе представителя Дегтеренок С.Ю. - Носковой Л.И. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 19 июня 2019 года
УСТАНОВИЛА:
ООО "Элегия" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Дегтеренок С.Ю. по оплате услуг представителя в рамках гражданского дела по иску Дегтеренок С.Ю. к ЗАО "РЕНО РОССИЯ", ООО "Элегия" о защите прав потребителя. Поскольку решением Приволжского районного суда Астраханской области от 05.03.2019г. в удовлетворении иска истца к ООО "Элегия" было отказано в полном объеме, заявитель просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 19 июня 2019 года заявление удовлетворено частично, с Дегтеренок С.Ю. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
На данное определение представителем истца подана частная жалоба, в которой она выражает несогласие с принятым определением, полагая взысканные расходы неразумными и просить их уменьшить.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, решением Приволжского районного суда Астраханской области от 5 марта 2019 года частично удовлетворен иск Дегтеренок С.Ю. к ЗАО "РЕНО РОССИЯ" о защите прав потребителя, в удовлетворении исковых требований к ООО "Элегия" истцу отказано в полном объеме.
В обоснование понесенных расходов заявителем представлен договор оказания юридических услуг от 22.10.2018г. между ООО "Элегия" и ООО "Акцент-Авто", платежное поручение об оплате ООО "Акцент-Авто" услуг по данному договору в сумме 30000 рублей, акт оказанных услуг, доверенность на представителя Винникова П.Н.
Суд первой инстанции, исходя из количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, степени его участия в рассмотрении дела, объема выполненной им работы, времени затраченного представителем, учитывая требования разумности, обоснованно взыскал расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, вопреки доводам жалобы, оснований считать взысканную сумму чрезмерной, судебная коллегия не находит.
Кроме того, размер расходов на оплату услуг представителя уже был снижен судом первой инстанции от заявленных и фактически понесенных стороной, оснований для еще большего снижения размера данных расходов не установлено.
Приводимые в частной жалобе доводы, не опровергают правильность выводов суда по существу рассмотренного вопроса, поскольку при определении размера расходов на оплату услуг представителя суд обоснованно руководствовался приведенными положениями закона, а взысканные расходы соответствуют объему проделанной представителем работы.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения районного суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 19 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Дегтеренок С.Ю. - Носковой Л.И. без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка