Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-2894/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-2894/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
судей Кузнецовой О.А., Радюк С.Ю.,
при секретаре Засухиной Т.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
в г. Чите 17 июля 2019 г.
гражданское дело по иску Дугаржаповой Ц. Д. к Очировой Ц. Д. о взыскании задолженности в порядке регресса
по апелляционной жалобе истца Дугаржаповой Ц.Д.
на решение Агинского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2019 г., которым постановлено:
исковые требования Дугаржаповой Ц. Д. к Очировой Ц. Д. о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Очировой Ц. Д. в пользу Дугаржаповой Ц. Д. в порядке регресса по кредитному договору N от <Дата> в сумме 54 501,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 088,10 руб., судебные издержки в размере 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 077,68 руб., всего взыскать 64 917,15 руб.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дугаржапова Ц.Д. обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее.
<Дата> ответчиком Очировой Ц.Д. в ОАО "Сбербанк России" получен кредит в сумме 140 000 руб. По данному кредитному договору истец являлась поручителем. Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежаще не исполняла, в связи с чем решением Агинского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2010 г. с истца, как с поручителя Очировой Ц.Д. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 49 986,07 руб. В ходе исполнительного производства с истца был удержан исполнительский сбор в размере 4 515,30 руб. Всего по исполнительному производству с истца было взыскано 54 501,37 руб., производство окончено в связи с фактическим исполнением 26 апреля 2018 г. Истец просила взыскать с ответчика в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору 54 501,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17 875,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 400 руб., моральный вред 7 237,67 руб., расходы на изготовление копий документов - 250 руб. (л.д. 1-2).
Судом постановлено указанное выше решение (л.д. 42-44).
В апелляционной жалобе истец Дугаржапова Ц.Д. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение о полном удовлетворении требования, в том числе взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 660,32 руб. Указывает, что проценты за пользование чужими денежными должны быть начислены на уплаченную истцом сумму 54 501,37 руб. (л.д. 50).
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, ответчик ходатайство об отложении рассмотрения дела не направила, истец просила рассмотреть дело в её отсутствие. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Дугаржапова Ц.Д. являлась поручителем исполнения Очировой Ц.Д. обязательств перед ОАО АК "Сберегательный банк Российской Федерации" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") по кредитному договору N от <Дата> (л.д. 8).
В связи с неисполнением Очировой Ц.Д. обязательств перед ПАО "Сбербанк России" решением Агинского районного суда Забайкальского края от 29 октября 2010 г. с Очировой Ц.Д. и Дугаржаповой Ц.Д. солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 64 504,29 руб.
Согласно справке Агинского районного отдела службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю от 21 июля 2018 г. с Дугаржаповой Ц.Д. удержано и перечислено в пользу ПАО "Сбербанк России" 49 986,07 руб., кроме того удержан исполнительский сбор в размере 4 515,3 руб. (л.д. 7).
В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 8 октября 1998 г. (ред. от 24 марта 2016) "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1).
Таким образом, как следует из изложенной выше нормы п. 1 ст. 365 ГК РФ и соответствующих разъяснений Пленума ВС РФ, поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на всю выплаченную им кредитору сумму, в том числе уплаченные кредитору проценты. Сумма уплаченных кредитору поручителем процентов в данном случае трансформируется в основной долг перед поручителем.
Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 365, 395, 811 ГК РФ, нашел исковые требования в части взыскания уплаченных истцом сумм обоснованными и подлежащими удовлетворению; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами произвел расчет от суммы процентов, заявленных истцом ко взысканию - 17 875,34 руб.
Решение суда оспаривается истцом в части разрешения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебная коллегия находит выводы суда в части расчета процентов неверными, поскольку Дугаржапова Ц.Д. просила взыскать сумму процентов на весь размер погашенного за ответчика долга по 30 апреля 2018 г., в то время как суд необоснованно произвел расчет только от суммы заявленных процентов.
Вместе с тем, судебная коллегия не может принять и расчет истца, произведенный в апелляционной жалобе от общей уплаченной истцом суммы - 54 501,37 руб., поскольку он произведен без учета того, что сумма 54 501,37 руб. оплачена истцом взыскателю не единовременно, а периодическими платежами.
Расчет процентов необходимо произвести, учитывая даты внесения Дугаржаповой Ц.Д. платежей по исполнительному производству и, соответственно, увеличивая сумму, на которую начисляются проценты, нарастающим итогом.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 12 358,77 руб., согласно представленного ниже расчета:
Датаплатежа
Сумма платежа
Суммадолга, руб.
Началопериода
Конецпериода
Ставка %
Количество дней
Сумма процентов за период, руб.(Гр.3*гр.6%*гр.7/365)
Гр. 1
Гр. 2
Гр. 3
Гр. 4
Гр. 5
Гр. 6
Гр. 7
Гр.8
<Дата>
201,44
201,44
<Дата>
<Дата>
8,25
7
0,32
<Дата>
3500
3701,44
3 701
<Дата>
<Дата>
8,25
89
74,46
3 701
<Дата>
<Дата>
10,89
14
15,46
3 701
<Дата>
<Дата>
10,81
30
32,89
3 701
<Дата>
<Дата>
9,89
33
33,10
3 701
<Дата>
<Дата>
9,75
24
23,73
<Дата>
5 678,25
9 380
9 380
<Дата>
<Дата>
9,75
5
12,53
9 380
<Дата>
<Дата>
9,21
35
82,84
<Дата>
5 678,25
15 058
15 058
<Дата>
<Дата>
9,21
22
83,59
<Дата>
5 678,25
20 736
9,02
20 736
<Дата>
<Дата>
9,02
6
30,75
20 736
<Дата>
<Дата>
9
28
143,16
20 736
<Дата>
<Дата>
7,18
17
69,34
20 736
<Дата>
<Дата>
7,18
21
85,43
<Дата>
1 183,04
21 919
21 919
<Дата>
<Дата>
7,18
3
12,90
21 919
<Дата>
<Дата>
7,81
17
79,51
<Дата>
1 185,86
23 105
7,81
23 105
<Дата>
<Дата>
7,81
8
39,44
23 105
<Дата>
<Дата>
9
27
153,40
<Дата>
1 185,86
24 291
24 291
<Дата>
<Дата>
8,81
27
157,87
<Дата>
1 185,86
25 477
25 477
<Дата>
<Дата>
8,81
2
12,27
25 477
<Дата>
<Дата>
8,01
27
150,54
<Дата>
1 185,86
26 663
26 663
<Дата>
<Дата>
8,01
7
40,85
26 663
<Дата>
<Дата>
7,71
21
117,95
<Дата>
1 185,86
27 849
27 849
<Дата>
<Дата>
7,71
7
41,07
27 849
<Дата>
<Дата>
7,93
26
156,88
<Дата>
1 185,86
29 034
29 034
<Дата>
<Дата>
7,93
3
18,87
29 034
<Дата>
<Дата>
7,22
17
97,37
29 034
<Дата>
<Дата>
10,5
17
141,60
<Дата>
1 185,86
30 220
30 220
<Дата>
<Дата>
10,5
27
234,08
<Дата>
1 185,86
31 406
31 406
<Дата>
<Дата>
10,5
5
45,05
31 406
<Дата>
<Дата>
10
23
197,36
<Дата>
1 197,21
32 603
32 603
<Дата>
<Дата>
10
30
267,24
1 189,64
33 793
<Дата>
33 793
<Дата>
<Дата>
10
35
323,16
<Дата>
1 189,64
34 983
34 983
<Дата>
<Дата>
10
16
152,93
34 983
<Дата>
<Дата>
10
16
153,35
<Дата>
1 189,64
36 172
36 172
<Дата>
<Дата>
10
24
237,84
1 253,88
37 426
<Дата>
37 426
<Дата>
<Дата>
10
28
287,10
<Дата>
1 253,88
38 680
38 680
<Дата>
<Дата>
10
17
180,15
38 680
<Дата>
<Дата>
9,75
18
185,98
<Дата>
1 256,23
39 936
39 936
<Дата>
<Дата>
9,75
18
192,02
39 936
<Дата>
<Дата>
9,25
13
131,57
<Дата>
1 256,23
41 192
41 192
<Дата>
<Дата>
9,25
31
323,61
<Дата>
1 256,23
42 449
42 449
<Дата>
<Дата>
9,25
3
32,27
42 449
<Дата>
<Дата>
9
25
261,67
<Дата>
1 256,23
43 705
43 705
<Дата>
<Дата>
9
28
301,74
<Дата>
1 256,23
44 961
44 961
<Дата>
<Дата>
9
33
365,85
<Дата>
1 256,23
46 217
46 217
<Дата>
<Дата>
9
5
56,98
46 217
<Дата>
<Дата>
8,5
21
226,02
<Дата>
1 256,23
47 474
47 474
<Дата>
<Дата>
8,5
21
232,17
47 474
<Дата>
<Дата>
8,25
14
150,22
<Дата>
1 256,23
48 730
48 730
<Дата>
<Дата>
8,25
28
308,40
<Дата>
1 256,23
49 986
49 986
<Дата>
<Дата>
8,25
7
79,09
49 986
<Дата>
<Дата>
7,75
36
382,09
<Дата>
1 302,73
51 289
51 289
<Дата>
<Дата>
7,75
20
217,80
51 289
<Дата>
<Дата>
7,5
9
94,85
<Дата>
1 302,73
52 592
52 592
<Дата>
<Дата>
7,5
28
302,58
<Дата>
1 302,73
53 894
53 894
<Дата>
<Дата>
7,5
5
55,37
53 894
<Дата>
<Дата>
7,25
31
331,86
<Дата>
607,11
54 501
54 501
<Дата>
<Дата>
7,25
144
1 558,89
54 501
<Дата>
<Дата>
7,5
91
1 019,10
54 501
<Дата>
<Дата>
7,75
135
1 562,25
Итого:
12 358,77
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
С ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 12 358,77 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Решение суда в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины также подлежит изменению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 2 205,80 руб.
На основании изложенного судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в части, решение суда в части процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов подлежит изменению на основании п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела).
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу истца Дугаржаповой Ц.Д. удовлетворить частично.
Решение Агинского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2019 г. изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, изложив второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:
Взыскать с Очировой Ц. Д. в пользу Дугаржаповой Ц. Д. в порядке регресса по кредитному договору N от <Дата>:
задолженность 54 501,37 руб.,
проценты 12 358,77 руб.
расходы на копирование 250 руб.,
возврат государственной пошлины 2 205,80 руб.,
всего взыскать 69 315,94 руб.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна.
Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
