Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-2894/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-2894/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Гулящих А.В.,
судей: Аккуратного А.В., Хохлова И.Н.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 июля 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Гермес" (далее - ООО ПСК "Гермес") к Савельеву А. И. и Савельевой Е. В. о выделе доли в общем имуществе и обращении взыскания на неё, по апелляционной жалобе ответчика Савельевой Е.В. на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия
установила:
ООО ПСК "Гермес" обратилось в суд с иском к Савельеву А.И. и Савельевой Е.В. (с учетом изменения предмета иска) о разделе совместно нажитого ими в браке имущества, определении в собственность Савельева А.И. автомобиля "марка1" (VIN N, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком N), обращении взыскания на него для удовлетворения требований истца по решению Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 января 2017 года о взыскании с Савельева А.И. суммы долга в размере 218472 рублей 27 копеек, неустойки за период с 7 ноября 2015 года по 11 июля 2016 года в размере 40000 рублей 00 копеек, с 12 июля 2016 года по 4 декабря 2018 года в размере 191381 рубля 71 копейки, а также неустойки за период с 5 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % в день от суммы долга (218472 рубля 27 копеек), процентов за период с 7 декабря 2015 года по 11 июля 2016 года в размере 46744 рублей 16 копеек, процентов за период с 12 июля 2016 года по 4 декабря 2018 года в размере 188760 рублей 04 копеек, и за период с 5 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере 36 % годовых от суммы долга в размере 218472 рублей 27 копеек, государственной пошлины в размере 6408 рублей 69 копеек; определении в собственность Савельевой Е.В. автомобиля "марка2" (VIN N, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком N), выплате ответчику, стоимость доли которого меньше стоимости, причитающей ему доли, компенсации.
Данные требования истцом обоснованы неисполнение ответчиком Савельевым А.И. вышеуказанного решения суда и отсутствием у него другого имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьих лиц Воронкова В.В. и Общества с ограниченной ответственностью "СтройНаВек" (далее - ООО "СтройНаВек"), извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца Фатфуллин А.А., исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении и заявлении об изменении предмета иска.
Представитель ответчика Савельевой Е.В. Трубачев А.Н. исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств недостаточности у Савельева А.И. другого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, а также доказательств обстоятельств, с которыми статья 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) связывает возможность выдела доли в праве собственности на имущество для обращения взыскания на неё.
Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 марта 2019 года исковые требования ООО ПСК "Гермес" удовлетворены. Произведен раздел общего имущества Савельева А.И. и Савельевой Е.В.: в собственность Савельева А.И. определен автомобиль "марка1" (VIN N, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком N), в собственность Савельевой Е.В. определен автомобиль "марка2" (VIN N, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком N); на автомобиль "марка1" обращено взыскание в счет обеспечения обязательств Савельева А.И. перед ООО ПСК "Гермес", установленных решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 января 2017 года (общая сумма долга по состоянию на 4 декабря 2018 года - 665763 рубля 78 копеек) путем продажи автомобиля с публичных торгов; с Савельева А.И. в пользу ООО ПСК "Гермес" взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 12242 рублей 00 копеек; с Савельева А.И. в бюджет муниципального образования "город Ижевск" взыскана государственная пошлина в размере 6008 рублей 00 копеек; с Савельева А.И. в пользу Федерального бюджетного учреждения "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации" взысканы расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 24119 рублей 20 копеек.
В апелляционной жалобе на данное решение ответчик Савельева Е.В. просит его отменить, принять по делу новое решение, полагает, что суд первой инстанции, разрешая заявленные истцом требования, признав недействительным договор залога автомобиля "марка2" от 11 мая 2015 года между ней и Воронковым В.В., вышел за пределы заявленных истцом требований. Разделив между ней и мужем автомобили, суд в мотивировочной части решения признал за ней право на компенсацию разницы в стоимости разделенного имущества в размере 595000 рублей 00 копеек, в резолютивной части данную компенсацию с ответчика Савельева А.И. в её пользу не взыскал.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца (директор) Соломенников С.И. заявил об отказе от исковых требований к Савельеву А.И. и Савельевой Е.В. в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчиков Акулова З.Р. полагала заявление представителя истца подлежащим удовлетворению.
Ответчики Савельев А.И. и Савельева Е.В., третье лицо Воронков В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, третье лицо ООО "СтройНаВек" явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 326-1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе подано уполномоченным на то исполнительным органом истца, он может быть принят судом. В связи с принятием отказа представителя истца от исковых требований вынесенное по делу решение подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя истца Соломенникова С.И. от иска к Савельеву А.И. и Савельевой Е.В. о разделе совместно нажитого ими в браке имущества, определении в собственность Савельева А.И. автомобиля "марка1", обращении взыскания на него для удовлетворения требований истца по решению Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 января 2017 года, определении в собственность Савельевой Е.В. автомобиля "марка2", выплате ответчику, стоимость доли которого меньше стоимости, причитающей ему доли, компенсации.
В связи с принятием отказа представителя истца Соломенникова С.И. от иска решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 15 марта 2019 года отменить в полном объеме.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий А.В. Гулящих
Судьи А.В. Аккуратный
И.Н. Хохлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
