Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 июля 2019 года №33-2894/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-2894/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Закатовой О.Ю.
при секретаре Крисько В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 17 июля 2019 года дело по частной жалобе Лукьяненко Натальи Гавриловны на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 мая 2019 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Лукьяненко Н.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование и об отмене заочного решения Гусь-Хрустального городского суда от 7 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 августа 2018 года с Лукьяненко Н.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО "Совкомбанк".
22 мая 2019 года от Лукьяненко Н.Г. поступило заявление об отмене заочного решения и восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования заочного решения суда. В обоснование указала, что о принятом решении ей стало известно в начале мая 2019 года от службы судебных приставов.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель Лукьяненко Н.Г. поддержал заявление.
Заинтересованное лицо ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Лукьяненко Н.Г. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его необоснованности. Полагает, что имелись основания для восстановления срока на обжалование заочного решения суда.
Поверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно толкованию процессуального закона, данному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 7 августа 2018 года принята резолютивная часть заочного решения суда по иску ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору с Лукьяненко Н.Г. и в окончательной форме решение суда принято 10 августа 2018.
Судом установлено, что копия решения суда была своевременно направлена Лукьяненко Н.Г. 13 августа 2018 года. Почтовое уведомление возвращено в суд без вручения адресату с отметкой почтового оператора "за истечением срока хранения".
Исходя из положений гражданско-процессуального закона в их системном толковании обязанность по предоставлению доказательств уважительности причин пропуска установленного законодателем процессуального срока для обжалования судебного решения, возлагается на лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Доводы Лукьяненко Н.Г. о пропуске срока на обжалование решения суда по уважительным причинам в связи с тем, что узнала о состоявшемся решении в мае 2019 года, на правильность выводов суда не влияет, так как Лукьяненко Н.Г. при добросовестном осуществлении процессуальных обязанностей должна, зная о наличии кредитных обязательств и задолженности по кредиту, должна была заботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.
Оценив представленные в материалы документы и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии допустимых законом доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска Лукьяненко Н.Г. срока на обжалование решения суда.
С учетом вышеприведенных данных, надлежащего извещения Лукьяненко Н.Г. о времени и месте рассмотрения дела судом по иску банка о взыскании с нее кредитной задолженности; своевременного направления ответчику по делу копии решения суда, законные основания у суда первой инстанции для восстановления срока на обжалование решения суда после истечения установленного законом срока на подачу жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лукьяненко Натальи Гавриловны - без удовлетворения.
Председательствующий П.А.Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
О.Ю.Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка