Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-2893/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Мамаевой Н.А., Едигаревой Т.А.,

при секретаре Гаркушенко И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 1 июля 2021 года дело по апелляционной жалобе Лаптевой М.В. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 21 апреля 2021 года, которым иск АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворен частично.

С Лаптевой М.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору от 04.10.2018 в размере 293117,46 руб., в том числе: 255979,69 руб. - просроченный основной долг, 27137,77 руб. - просроченные проценты, 10 000 руб. - неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 6256,02 руб.

Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с иском к Лаптевой М.В., указав, что 04.10.2018 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Лаптевой М.В. предоставлен кредит в размере 400059 руб., с зачислением суммы кредита на банковский счет заемщика на срок 1826 дней под 24% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности не позднее 04.02.2020, которое не исполнено.

Истец просил суд взыскать с Лаптевой М.В. задолженность в размере 305601,97 руб., расходы по госпошлине.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением не согласилась Лаптева М.В., в апелляционной жалобе привела доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск. До августа 2019 года она исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, потом ее материальное положение ухудшилось, она осталась без работы, на иждивении находятся двое детей. 29.08.2019 она направила истцу заявление с просьбой выставить заключительный счет и позволить оплачивать кредит по 2000 руб., не начислять неустойку, но банк на ее предложение не ответил. Считает, что сумма неустойки в размере 22484,51 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 5000 руб. Просит решение отменить, принять новое, взыскав с нее задолженность в сумме 288117,46 руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 04.10.2018 между АО "Банк Русский Стандарт" и Лаптевой М.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 24 % годовых на срок 1827 дней. Возврат кредита предусмотрен ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Количество платежей по кредиту 60.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при наличии просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Истцу Лаптевой М.В. было направлено заключительное требование о погашении задолженности по договору в сумме 305601,97 руб. в срок до 04.02.2020, которое не исполнено.

Банком представлен расчет, согласно которому по состоянию на 11.11.2020 задолженность ответчика составила 305601,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -255979,69 руб., проценты за пользование кредитом -27137,77 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов -22484,51 руб.

Исходя из положений статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора, установив факт надлежащего исполнения обязательств истцом и факт нарушения ответчиком обязательств по погашению долга, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита и причитающихся процентов за его пользование, ответчиком не представлено. Расчет ответчиком не оспорен, произведен с учетом внесенных заемщиком денежных сумм, контррасчет и доказательства погашения задолженности в большем размере не представлены.

Указание апеллянта на то, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, подлежит отклонению. Суд первой инстанции, применив положения ст. 333 ГК РФ, определилк взысканию с ответчика в пользу банка неустойку в размере 10000 руб. Правовых оснований для дальнейшего снижения неустойки судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, они являлись основанием процессуальной позиции стороны ответчика, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Кирова от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 01.07.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка