Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-2893/2021

23 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Данцер А.В., Пономаревой Е.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Савостиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело N 2-374/2020 по исковому заявлению Чеботарева Анатолия Петровича к Мяснянкиной (до брака - Ельшиной) Екатерине Алексеевне, Пановой Ольге Александровне, Кузнецовой Ольге Николаевне об установлении реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка, об исключении из ЕГРН описания границы данного земельного участка, установлении границ земельного участка,

по встречному исковому заявлению Кузнецовой Ольги Николаевны об установлении границы земельного участка,

по апелляционным жалобам Пановой Ольги Александровны, Кузнецовой Ольги Николаевны на решение Хохольского районного суда Воронежской области от 26 октября 2020 года,

(судья районного суда Жусев С.К.),

установил:

Чеботарев А.П. обратился в суд с иском к Мяснянкиной (Ельшиной) Екатерине Алексеевне, Пановой Ольге Александровне, Кузнецовой Ольге Николаевне об установлении реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу Воронежская <адрес>, об исключении из ЕГРН описания границ данного земельного участка, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Воронежская <адрес>, в соответствии с межевым планом данного земельного участка, выполненным 17 марта 2020 года.

В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка, площадью 5000кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу <адрес> на основании Постановления администрации Гремяченского сельсовета Хохольского района Воронежской области N 11 от 18 января 199 года. Земельный участок, принадлежащий Чеботареву А.П., был поставлен на государственный кадастровый учет 21 августа 2006 года как ранее учтенный.

Ответчик Панова О.А. является собственником земельного участка площадью 499,7кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Данный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 04 августа 2015 года.

Мяснянкина (Ельшина) Е.А. является собственником земельного участка площадью 2700кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. Данный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 10 февраля 2009 года как ранее учтенный.

Кузнецова О.Н. является собственником земельного участка площадью 5000кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>,

<адрес>. Данный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 24 ноября 1992 года как ранее учтенный.

По заказу истца был произведен вынос в натуре границ земельного участка с кадастровым номером N, также кадастровым инженером была составлена схема взаимного расположения земельных участков истца и ответчиков, в которой отображено пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами N и N, площадь наложения 804кв.м. В ходе кадастровых работ было выявлено, что участок с кадастровым номером N пересекается с земельным участком с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, ранее внесенным в ГКН в части координатного описания. Местоположение части границ н5-н19 (63,16 м) не согласовано (отсутствует подпись в акте согласования) с заинтересованным лицом (его представителем). Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка по адресу: Воронежская <адрес>, вручено 07 декабря 2019 года. Заинтересованное лицо Панова О.А. в установленный срок для согласования границ земельного участка явилась и в письменной форме предоставила возражение о местоположении границ земельного участка. Местоположение части границ н22-н35 (273,49 м) не согласовано (отсутствует подпись в акте согласования) с заинтересованным лицом (его представителем). Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка по адресу: Воронежская <адрес>, вручено 14 января 2020 года. Заинтересованное лицо Кузнецова О.Н. в установленный срок для согласования границ земельного участка не явилась и в письменной форме не предоставила возражение о местоположении границ земельного участка. В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" статья 40 часть 3 местоположение границ считается согласованным. Чеботарев А.П. полагал, что при проведении кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером N была допущена ошибка, и сведения о его границах были внесены в ЕГРН недостоверно.

Также возник спор по установлению границ земельного участка истца с земельными участками с кадастровыми номерами N и N принадлежащими Пановой О.А., Кузнецовой О.Н. При таких обстоятельствах Чеботарев А.П. обратился в суд с иском к Мяснянкиной Е.А., Пановой О.А., Кузнецовой О.Н. (т.1 л.д. 2-4).

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от

26 октября 2020 года исковые требования Чеботарева Анатолия Петровича к Мяснянкиной (Ельшиной) Екатерине Алексеевне, Пановой Ольге Александровне, Кузнецовой Ольге Николаевне об установлении реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка и об исключении из ЕГРН описания границы данного земельного участка, об установлении границ земельного участка удовлетворены. Судом постановлено: признать наличие реестровой ошибки во внесенных в ЕГРН сведениях о границе принадлежащего Меснянкиной (Ельшиной) Екатерине Алексеевне земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 2700кв.м., расположенного по адресу <адрес> <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о границе названного земельного участка. Границу принадлежащего Чеботареву Анатолию Петровичу земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 5000кв.м., расположенного по адресу <адрес>, установить согласно межевому плану, выполненному 17 марта 2020 года кадастровым инженером Казьминой Н.Н., в том числе - на отрезке, смежном с земельным участком Пановой О.А., где граница ее участка проходит через точку Н5 с координатами <данные изъяты>. (т.1 л.д. 225, 226-230).

В апелляционной жалобе Панова О.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований (т.2 л.д. 1-2).

В апелляционной жалобе Кузнецова О.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая при этом на отсутствие надлежащего извещения истца о слушании дела (т.2 л.д. 64-69, 75-77, 118-120).

В возражениях на апелляционные жалобы истец Чеботарев А.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения (т.2 л.д. 24-25, 202-204).

Определением судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда 13 мая 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (т. 2 л.д. 231, 232-234).

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции ответчиком Кузнецовой О.Н. предъявлено встречное исковое заявление к Чеботареву А.П. об установлении местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 241, т. 3 л.д. 189).

До вынесения судом апелляционного определения в судебную коллегию поступило заявление от Чеботарева А.П., об отказе от исковых требований к Мяснянкиной Е.А. об установлении реестровой ошибки в сведениях по описанию местоположения границ земельного участка и об исключении из ЕГРН описания границы данного земельного участка. В заявлении указано, что последствия принятия судом отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны. Просит производство по делу в этой части прекратить.

В суде апелляционной инстанции Чеботарев А.П. и его представитель Семенихин С.В. с соответствующими полномочиями, заявление об отказе от части искового заявления поддержали, просили производство по делу в этой части прекратить, т.к. общих смежных границ с Мяснянкиной Е.А. не имеется.

Представитель Кузнецовой О.Н. - адвокат Попова Л.Е., Мяснянкина Е.А., возражений не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертами с отметкой почты, почтовым идентификатором, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили, ходатайств об отложении слушания дела не направили. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Воронежского областного суда в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от

22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 327.1 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений, обсудив заявление, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ Чеботарева А.П. от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Чеботарева А.П. от части заявленных требований.

В связи с отказом от части исковых требований производство по делу в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Чеботарева Анатолия Петровича от исковых требований к Мяснянкиной Екатерине Алексеевне об установлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН описания границы данного земельного участка, установлении границ земельного участка и производство по данным требованиям прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.10.2021.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка