Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2893/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-2893/2021
Курский областной суд в составе:
Председательствующего - Рязанцевой О.А.
При секретаре - Алфимовой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Казбановой Л.П. к Гондареву В.Н. о защите чести, достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе Казбановой Л.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 июля 2021 года, которым постановлено о возврате искового заявления, суд
УСТАНОВИЛ:
Казбанова Л.П. обратилась в суд с иском к Гондареву В.Н. о защите чести, достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в частной жалобе ответчик распространил в отношении неё заведомо ложную информацию, чем нарушил принадлежащие ей личные неимущественные права.
Просила обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие её честь и достоинство и взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Судьёй Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление истицы оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ, т.к. истицей не указано, в чём заключается нарушение либо угроза нарушений прав, свобод и законных интересов истицы со стороны ответчика, госпошлина оплачена не в полном объёме. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
26.07.2021 г. судья Ленинского районного суда г. Курска возвратил исковое заявление, в связи с невыполнением истицей определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе истица просит определение судьи о возврате искового заявления отменить как незаконное, поскольку считает, что оснований для возврата искового заявления не имелось.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи от 26.07.2021 подлежит отмене.
Исковое заявление истицы судьёй оставлено без движения по тем основаниям, что не указано в чём заключается нарушение либо угроза нарушений прав, свобод и законных интересов истицы действиями ответчика, а также, что не полностью оплачена госпошлина. В срок до ДД.ММ.ГГГГ истице предложено устранить недостатки искового заявления.
ДД.ММ.ГГГГ истицей представлено дополнение к исковому заявлению во исполнение определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция об уплате госпошлины.
Возвращая исковое заявление истице, судья в определении от 26.07.2021 г. сослался на то, что истицей не выполнены указания, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные выводы судьи не основаны на материалах дела и законе.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из поданного искового заявления усматривается, что истицей в соответствии со ст.132 ГПК РФ указаны обстоятельства, на которых она основывает требования, в чём заключается нарушение либо угроза нарушений прав, свобод и законных интересов истицы действиями ответчика, именно ссылается на то, что он распространил в отношении неё сведения не соответствующие действительности, а также представлены доказательства (решение суда, протокол, частная жалоба).
Действительно, истицей не полностью была уплачена госпошлина, но во исполнение определения судьи об оставлении без движения заявления, истица предоставила квитанцию о полной уплате госпошлины.
Поскольку, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений, и с учётом частичного устранения недостатков иска, указанного в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для возврата искового заявления по указанным мотивам, у судьи, не имелось.
Учитывая вышеизложенное, определение судьи от 26.07.2021 г. подлежит отмене, а материал по иску Казбановой Л.П. к Гондареву В.Н. о защите чести, достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда направлению в суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 июля 2021 года, которым постановлено о возврате искового заявления Казбановой Л.П. - отменить.
Исковое заявление Казбановой Л.П. к Гондареву В.Н. о защите чести, достоинства и взыскании денежной компенсации морального вреда направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления в соответствии со ст. 133-136 ГПК РФ.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
