Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-2893/2019, 33-91/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-91/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего ЛитвиненкоЕ.З.,
судей Куликова Б.В., НечунаевойМ.В.,
при секретаре ВинникЕ.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5776/2019 по частной жалобе представителя КолчановойА.Ю. - ЗаецД.Л. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15октября 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления КолчановойА.Ю. к АО "РСК" Стерх" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КолчановаА.Ю. обратилась в суд с иском к АО "РСК" Стерх" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что 17января 2019 года в 20час. 00мин. в районе ул.Ключевская, д.51 в г.Петропавловске-Камчатском по вине водителя ФИО1., управлявшего автомобилем "Тойота Карина", государственный регистрационный знак N, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинен вред принадлежащему ей на праве собственности автомобилю "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО8 застрахована в АО "АльфаСтрахование", гражданская ответственность водителя ФИО9. - АО "РСК" Стерх" на основании договора от 10июля 2018 года.
30января 2019 года она обратилась в страховую компанию, однако страховое возмещение страховщиком не произведено, отказ в выплате не направлен.
При обращении в службу финансового уполномоченного в электронном виде ей было необоснованно отказано на том основании, что таким правом обладает потребитель финансовой услуги только при личном обращении.
В целях установления размера ущерба она самостоятельно организовала независимую экспертизу, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 192327руб., расходы на подготовку экспертного заключения - 8000руб.
Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, просила взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб в размере 192327руб., убытки в связи с оценкой ущерба в размере 8000руб., судебные расходы в размере 12500руб., включающие расходы на оплату юридических услуг в размере 10000руб., услуг нотариуса в размере 2500руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 20февраля 2019 года по день вынесения решения суда, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с 20февраля 2019 года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 50000руб., штраф за несоблюдение требований потерпевшего.
КолчановаА.Ю. участия в судебном заседании не принимала; ее представитель УткинаЛ.Н. исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Пояснила, что в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования данного спора истец обращалась к финансовому уполномоченному.
Ответчик АО "РСК" Стерх", третьи лица: АО "АльфаСтрахование", КолчановС.С., ПироговА.А., участия в судебном заседании не принимали, своих представителей в суд не направили.
Судом постановлено определение об оставлении искового заявления КолчановойА.Ю. без рассмотрения, которое в частной жалобе представитель истца ЗаецД.Л. просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Считает, при вынесении определения суд неправомерно руководствовался нормами Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, положения указанного закона применяются по истечении 270 дней после дня вступления в силу настоящего закона и в соответствии со ст.4 ГК РФ к отношениям, возникшим после введения его в действие.
Договор страхования заключен до вступления в силу указанного закона. Кроме того, представитель истца УткинаЛ.Н. обращалась к финансовому уполномоченному до 1июня 2019 года, но получила отказ в принятии обращения.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ без рассмотрения, суд первой инстанции на основе анализа действующего законодательства пришел к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законодательством досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора. Доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному в предусмотренном законом порядке, истцом в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ), потребители финансовых услуг, к которым в том числе отнесены лица, застраховавшие гражданскую ответственность по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ.
Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ, при обращении в суд с 1июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг должен приложить к исковому заявлению хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ).
С исковым заявлением в суд КолчановаА.Ю. обратилась 19августа 2019 года. При этом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о взыскания страхового возмещения, предусмотренного положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 июня 2019 года) (далее - Закон об ОСАГО) и Федерального закона N 123-ФЗ, истец не представил.
Довод жалобы о том, что договор ОСАГО заключен до даты вступления в силу указанного закона, подлежит отклонению, как основанный на ошибочном толковании действующего законодательства.
На основании ч. 5 ст. 32 Федерального закона N 123-ФЗ, положения п.1 ч.1 ст.28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 1июня 2019 года.
Следовательно, при обращении в суд после 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ссылка в жалобе на то, что представитель истца УткинаЛ.Н. обращалась к финансовому уполномоченному, но получила отказ в принятии обращения, отклоняется судебной коллегией, так как из буквального толкования положений ч. 5 ст. 16 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному лично, за исключением случаев законного представительства.
Таким образом, приложенное к исковому заявлению уведомление об отказе в принятии обращения представителя Уткиной Л.Н. к рассмотрению не является доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
