Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-2893/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 33-2893/2018
от 10 октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей: Фоминой Е.А., Ходус Ю.А.,
при секретаре Беликовой А.Р.,
с участием прокурора Кофман Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске по апелляционной жалобе Охотниковой Марины Георгиевны на решение Кировского районного суда г. Томска от 22 июня 2018 года
гражданское дело по иску Охотниковой Марины Георгиевны к Охотникову Евгению Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Охотниковой М.Г. и её представителя Райх О.П., Охотникова Е.А., просивших суд утвердить мировое соглашение, заключение прокурора Кофман Е.Г., полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, судебная коллегия
установила:
Охотникова М.Г. обратилась в Кировский районный суд г. Томска с иском к Охотникову Е.А., в котором с учетом уточнений просила прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: /__/; снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу; выселить ответчика из названного жилого помещения.
В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: /__/. Кроме истца в квартире проживает ответчик Охотников Е.А., и два их сына. Семейные отношения с ответчиком были прекращены в 2006 году, однако 2010 году Охотников Е.А. обратился к истцу с просьбой вселить его в спорную квартиру в связи с тем, что ему была необходима регистрация по данному адресу для оформления транспортного средства в ГИБДД. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно по причине крайне неприязненных отношений и конфликтов, свидетелями которых являются их дети. У Охотникова Е.А. в собственности имеется иное жилое помещение на территории г.Томска, поэтому он может проживать отдельно. Добровольно выселиться ответчик отказывается.
В судебном заседании истец Охотникова М.Г. уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с 26.07.1996 по 20.10.2006. Спорная квартира была приобретена в период брака, однако после его расторжения сторонами была достигнута устная договоренность о разделе совместного имущества и передаче данной квартиры в личную собственность истца. Ответчику, в свою очередь, была передана в собственность другая квартира, расположенная по адресу: /__/.
Представитель истца Охотниковой М.Г. - Пасконных А.А. уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчиком пропущен срок исковой давности по требованиям о разделе совместного имущества, поэтому он утратил право собственности на спорную квартиру.
Ответчик Охотников Е.А. исковые требования не признал, пояснил, что квартира по адресу: /__/ была приобретена им в период брака с истцом, в том числе за счет их совместных денежных средств. До марта 2017 года стороны вели совместное хозяйство. За вторую квартиру, расположенную по адресу: /__/, они также рассчитывались совместно. Ранее требований о выселении истец к нему не предъявляла.
Старший помощник прокурора Игловская Е.И. в своем заключении полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик проживает в квартире, которая принадлежит ему на праве совместной собственности с истцом.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Охотникова В.Е.
Решением Кировского районного суда г. Томска от 22.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, Охотникова М.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, по которой возбуждено апелляционное производство.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны сообщили, что пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на следующих условиях:
1. Ответчик вправе до 28 февраля 2019 года проживать в квартире, расположенной по адресу: /__/. До истечения указанного срока ответчик обязуется выселиться из принадлежащей на праве собственности Охотниковой Марине Георгиевне (4/5 доли) и Охотникову Вячеславу Евгеньевичу (1/5 доли) вышеуказанной квартиры и сняться с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Ответчик не претендует на право собственности на 4/5 доли в праве на квартиру, принадлежащие истцу. По настоящему мировому соглашению по истечении указанного срока прекращается право пользования ответчиком жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: /__/.
2. По настоящему мировому соглашению истец обязуется до истечения указанного в п. 1 настоящего соглашения срока не чинить препятствий ответчику по проживанию в указанном жилом помещении.
3. Третье лицо Охотников Вячеслав Евгеньевич не возражает против заключения мирового соглашения.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, не подлежат взысканию, относятся на сторону, понесшую их.
Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно пункту 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебной коллегией установлено, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Кировского районного суда г. Томска от 22.06.2018 отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 173, статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Томска от 22 июня 2018 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Охотниковой Мариной Георгиевной (истец) и Охотниковым Евгением Александровичем (ответчик), по условиям которого:
1. Ответчик вправе до 28 февраля 2019 года проживать в квартире, расположенной по адресу: /__/. До истечения указанного срока ответчик обязуется выселиться из принадлежащей на праве собственности Охотниковой Марине Георгиевне (4/5 доли) и Охотникову Вячеславу Евгеньевичу (1/5 доли) вышеуказанной квартиры и сняться с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Ответчик не претендует на право собственности на 4/5 доли в праве на квартиру, принадлежащие истцу. По настоящему мировому соглашению по истечении указанного срока прекращается право пользования ответчиком жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: /__/.
2. По настоящему мировому соглашению истец обязуется до истечения указанного в п. 1 настоящего соглашения срока не чинить препятствий ответчику по проживанию в указанном жилом помещении.
3. Третье лицо Охотников Вячеслав Евгеньевич не возражает против заключения мирового соглашения.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, не подлежат взысканию, относятся на сторону, понесшую их.
Производство по делу по иску Охотниковой Марины Георгиевны к Охотникову Евгению Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
