Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 августа 2018 года №33-2893/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 33-2893/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
с участием прокурора: Лесняк Е.Н.
при секретаре: Борисовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелёхиной Нины Владимировны к Агаповой Татьяне Николаевне об изменении порядка пользования квартирой, встречному иску Агаповой Татьяны Николаевны к Козловой Елене Сергеевне, Мелёхиной Нине Владимировне о выселении
по апелляционной жалобе Мелёхиной Нины Владимировны на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2018 года и по частной жалобе Козловой Елены Сергеевны на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2018 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Собственниками по 1/2 доли квартиры N 56*** являются Агапова Т.Н. и Мелёхина Н.В., кроме того, в спорной квартире зарегистрирован сын Агаповой Т.Н.- ФИО15. Квартира состоит из коридора площадью 9,7 кв.м. (1), жилой комнаты площадью 11,5 кв.м. (2), туалета площадью 1,3 кв.м. (3), ванной площадью 2,6 кв.м. (4), шкафа площадью 1.3 кв.м. (5), жилой комнаты площадью 16, 6 кв.м. (6), кухни площадью 7,2 кв.м. (7), лоджии площадью 1,7 кв.м. (8).
Решением мирового судьи судебного участка N 1 Тамбовского района Тамбовской области от 08.05.2015г., вступившим в законную силу 27.07.2015г., определен порядок пользования спорной квартирой, согласно которому в пользование Агаповой Т.Н. выделена жилая комната N 6, площадью 16,6 кв.м., и прилегающая к ней лоджия N 8, площадью 1,7 кв.м.; в пользование Мелёхиной Н.В. выделена жилая комната N 2, площадью 11,5 кв.м., шкаф N 5, площадью 1,3 кв.м. Местами общего пользования определены коридор N 1, кухня N 7, ванная N 4, туалет N 3.
Согласно выписки из поквартирной карточки от 02.04.2018г. по адресу***, зарегистрированы: ФИО16., 20.02.1981 г.р., Агапова Т.Н., 18.06.1961 г.р., Мелёхина Н.В., 14.11.1955 г.р., которая 27.03.2018г. выписалась по указанному адресу.
Лицевые счета разделены между квартиронанимателями Агаповой Т.Н., Мелёхиной Н.В., что подтверждается выписками из лицевых счетов ***.
Мелёхина Н.В. обратилась в суд с иском к Агаповой Т.Н. об изменении порядка пользования квартирой, поскольку по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе, в чем ей помогает Козлова Е.С.
Агапова Т.Н. обратилась с встречным иском к Козловой Е.С., Мелёхиной Н.В. о выселении. Указав, что Козлова Е.С. незаконно вселилась в принадлежащую ей на праве общедолевой собственности квартиру.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2018 года в удовлетворении иска Мелёхиной Н.В. об изменении порядка пользования квартирой отказано.
Встречный иск Агаповой Т.Н. о выселении Козловой Е.С. удовлетворен.
С Козловой Е.С. в пользу Агаповой Т.Н. взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Мелёхина Н.В. просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение. Указывает, что пояснениями свидетеля Хрычкиной З.Г., которая является соседкой, подтверждается только факт временного проживания Козловой Е.С., в связи с чем просила установить иной порядок пользования жилым помещением. По материалам дела установлено, что Агаповы Т.Н. и ФИО17. не нуждаются в спорной квартире и не используют выделенную им в пользование площадь. Судом при принятии решения не приняты во внимание положения ст. 30 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ, п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 6.07.1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", ст. ст. 304 ГК РФ.
Агапова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Козловой Е.С. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2018г. заявление Агаповой Т.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено.
В частной жалобе Козлова Е.С. просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, поскольку решение суда не вступило в законную силу. Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен в её отсутствие, в связи с чем она не имела возможности представить свои возражения относительно размера суммы, подлежащей взысканию.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалоб, проверив законность и обоснованность решения и определения суда в пределах доводов жалоб по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно п.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
Согласно п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Установлено, что собственниками по 1/2 доли квартиры N 56*** являются Агапова Т.Н. и Мелёхина Н.В., кроме того, в спорной квартире зарегистрирован сын Агаповой Т.Н.- ФИО18 Квартира состоит из коридора площадью 9,7 кв.м. (1), жилой комнаты площадью 11,5 кв.м. (2), туалета площадью 1,3 кв.м. (3), ванной площадью 2,6 кв.м. (4), шкафа площадью 1.3 кв.м. (5), жилой комнаты площадью 16, 6 кв.м. (6), кухни площадью 7,2 кв.м. (7), лоджии площадью 1,7 кв.м. (8).
Решением мирового судьи судебного участка N 1 Тамбовского района Тамбовской области от 08.05.2015г., вступившим в законную силу 27.07.2015г., определен порядок пользования спорной квартирой, согласно которому в пользование Агаповой Т.Н. выделена жилая комната N 6, площадью 16,6 кв.м., и прилегающая к ней лоджия N 8, площадью 1,7 кв.м.; в пользование Мелёхиной Н.В. выделена жилая комната N 2, площадью 11,5 кв.м., шкаф N 5, площадью 1,3 кв.м. Местами общего пользования определены коридор N 1, кухня N 7, ванная N 4, туалет N 3.
Согласно выписки из поквартирной карточки от 02.04.2018г. по адресу: ***, зарегистрированы: ФИО19., 20.02.1981 г.р., Агапова Т.Н., 18.06.1961 г.р., Мелёхина Н.В., 14.11.1955 г.р.
Удовлетворяя требование Агаповой Т.Н. о выселении Козловой Е.С., суд обоснованно руководствовался приведенными положениями закона, указав, что последняя была вселена Мелехиной Н.В. без согласия второго участника долевой собственности жилого помещения, что сторонами не оспаривается, в связи с чем Козлова Е.С. подлежит выселению.
Заявляя требование об изменении порядка пользования жилым помещением Мелехина Н.В.указывала на проживание совместно с ней с целью постоянного постороннего ухода Козловой Е.С., впоследствии изменила свои пояснения, ссылаясь на временное проживание последней в квартире.
Иных оснований для изменения порядка пользования квартирой истцом не представлено.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что Агаповой Т.Н. в связи с данным гражданским делом юридические услуги оказывал адвокат адвокатского кабинета N129 Иванченко Р.Б., с которым заключено соглашение, согласно которому плата за оказание юридических услуг составила 20 000руб.
Разрешив вопрос о взыскании судебных расходов, суд принял во внимание сложность данной категории дел, количество проведенных судебных заседаний, разумность пределов оплаты услуг представителя.
Судебная коллегия полностью соглашается с выводами суда, поскольку правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, с учетом требований норм материального и процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения.
Поскольку доводы жалобы не опровергают обоснованность и законность выводов суда первой инстанции, процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной и частной жалоб и отмены обжалуемых постановлений.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2018г. и определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мелехиной Нины Владимировны и частную жалобу Козловой Елены Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка