Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 33-2893/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 33-2893/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего Ярадаева А.В.,
судей Иванова П.Д., Степановой З.А.,
при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Андреева А.М. к ООО "Кейсистемс", администрации г.Чебоксары о возложении обязанности внести изменения в проектную документацию и выполнять строительные работы согласно внесенным в проектную документацию изменениям
по апелляционной жалобе Андреева А.М. на решение Московского районного суда г.Чебоксары от 4 апреля 2018 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ООО "Кейсистемс" Ложкова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Андреев А.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кейсистемс" (далее - ООО "Кейсистемс"), администрации г. Чебоксары о возложении на ООО "Кейсистемс" обязанности внести изменения в проектную документацию административно-офисного здания с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой, строящегося по адресу: г.Чебоксары, ул..., д...., в части расположения трансформаторной подстанции (с учетом охранной зоны отчуждения согласно нормативным требованиям к границам охранных зон электросетевого хозяйства), дизель-генераторной установки (с учетом норм противопожарных расстояний), площадки для мусоросборника на 4 контейнера (с учетом санитарно-защитной зоны для мусоросборника в радиусе 20 метров), открытой автостоянки на 13 машино-мест (с учетом санитарного разрыва от автостоянки в 15 метров) и выполнять строительные работы согласно внесенным в проектную документацию изменениям.
В обоснование иска приведены следующие обстоятельства.
Андрееву А.М. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами ..., ..., ..., расположенные по адресу: г.Чебоксары, ул..., д..... На первом из указанных земельных участков с видом разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства" расположены находящиеся в собственности Андреева А.И. жилые дома площадью ... кв.м и ... кв.м, на двух остальных - с видом разрешенного использования "для обслуживания автотранспорта и расположенных на них объектов недвижимости" - также находящиеся в его собственности подпорные стены к жилому дому и нежилое здание площадью ... кв.м. ООО "Кейсистемс" с привлечением подрядчика - общества с ограниченной ответственностью "СМУ-58" (далее - ООО "СМУ-58") ведет строительство административно - офисного здания с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой на находящемся в собственности земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул. К. Иванова, д...., который с северо-востока граничит с земельным участком с кадастровым номером .... Проектная документация на строящийся ООО "Кейсистемс" объект в части размещения на земельном участке трансформаторной подстанции, дизель-генераторной установки, площадки для мусоросборника на 4 контейнера, открытой автостоянки на 13 машино-мест, крышной газовой блочно-модульной котельной разработана без учета расположения объектов недвижимости на земельных участках с кадастровыми номерами ..., ..., что нарушает права Андреева А.М. на благоприятную окружающую среду, создает угрозу как для его жизни и здоровья, так и для жизни и здоровья членов его семьи, учитывая, что монтаж трансформаторной подстанции в северо-восточной части земельного участка с кадастровым номером ... производится без учета необходимости установления охранной зоны объекта электросетевого хозяйства; строительство дизель-генераторной установки в юго-восточной части земельного участка с кадастровым номером ... ведется без соблюдения противопожарных расстояний; строительство площадки для мусоросборника в восточной части земельного участка с кадастровым номером ... осуществляется без учета необходимости установления санитарно-защитной зоны; санитарный разрыв от автостоянки до зданий накладывается на часть земельного участка с кадастровым номером ...; труба от крышной газовой блочно-модульной котельной будет располагаться на одном уровне с жилым домом, расположенным на земельном участке с кадастровым номером ..., в связи с чем дым от нее будет направляться в сторону жилого дома.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 4 апреля 2018 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Андреев А.М. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции были извещены.
Истец Андреев А.М., представитель ответчика - администрации г.Чебоксары, представители третьих лиц - Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", прокуратуры Чувашской Республики, Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Отделфинстрой" (далее - ООО "Проектный институт "Отделфинстрой"), ООО "СМУ-58" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Согласно части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику или иному правообладателю земельного участка, а также отдельных разделов проектной документации при проведении капитального ремонта объектов капитального строительства.
Проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта (часть 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.
Способ судебной защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Нормы статей 3, 4 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющие основные положения, относящиеся к праву на обращение в суд и возбуждению гражданского дела в суде, а также обязывающие суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, ставят возможность удовлетворения требований заинтересованного лица, обратившегося за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, в зависимость от установления судом того, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.
Судом установлено, что Андреев А.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером ... и жилых домов площадью ... кв.м, ... кв.м, расположенных по адресу: г.Чебоксары, ул..., д...., а также собственником земельных участков с кадастровыми номерами ...,... и находящихся на них объектов недвижимости с кадастровыми номерами ..., ..., расположенных по ул... г.Чебоксары.
На находящемся в собственности земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу: г. Чебоксары, ул..., д...., ООО "Кейсистемс ведет строительство административно-офисного здания с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой.
ООО "Проектный институт "Отделфинстрой" подготовлена проектная документация на строящееся ООО "Кейсистемс" административно-офисное здание с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой (далее - проектная документация), на которую автономным учреждением Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики выдано положительное заключение экспертизы от 12 мая 2016 года N ....
Администрацией г. Чебоксары на строительство административно-офисного здания с предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой ООО "Кейсистемс" выдано разрешение на строительство от 8 декабря 2016 года N....
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 11,12,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 48,49,51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктов 27,34 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 года N 145, статей 2,69,80 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пункта 4.3 СП 4.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", пунктов 5.1.5, 6.1.3, 6.9.2 СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", пункта 2.2.3 СанПин 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест", таблицы 7.1.1 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", пункта 12.26 СП 42.13330.2011 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью.
Кроме того, суд отметил, что истец, указавший администрацию г.Чебоксары в качестве одного из ответчиков, материально-правовых требований к ней не заявил.
Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела, оценка и исследование доказательств осуществлены судом с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия не может признать заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы и истребовании доказательств, о непредставлении администрацией г. Чебоксары и ООО "Кейсистемс" документов, необходимых для правильного рассмотрения дела, и об отсутствии в решении надлежащей правовой оценки имеющих значение для дела обстоятельств.
Достаточность доказательств определяется судом (часть 3 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о назначении экспертизы рассмотрен и разрешен судом с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, которые не свидетельствовали о наличии предусмотренных статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для назначения по делу судебной экспертизы, а имеющихся в деле доказательств было достаточно для принятия решения. Решение суда основано на правильной оценке имеющих значение для дела обстоятельств. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом не допущено.
Несогласие с решением суда не является предусмотренным законом основанием для отмены судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда в апелляционном порядке независимо от доводов апелляционной жалобы (часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), из дела не усматривается.
Руководствуясь изложенным и статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Андреева А.М. на решение Московского районного суда г.Чебоксары от 4 апреля 2018 года.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
