Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-28931/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.,

при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте <ФИО>9. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2021 г. возврате искового заявления, по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в лице территориального отдела в г. Геленджике в интересах Евдокимовой <ФИО>7 к ИП Швецову <ФИО>8 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойку, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в лице территориального отдела в г. Геленджике в интересах Евдокимовой Г.Н. обратилось в суд с иском к ИП Швецову П.Е. о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойку, морального вреда, штрафа.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2021 года исковое заявление возвращено, по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте <ФИО>5 просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, приложенные к исковому заявлению, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит основания для отмены определения Геленджикского городского суда районного суда г. Краснодара от 23.06.2021 исходя из нижеследующего.

Судья возвратил исковое заявление прейдя к выводу о необходимости соблюдения сторонами предварительного досудебного порядка урегулирования спора.

Между тем представителем истца приведены доводы о наличии между сторонами отношений регулируемых законом о защите прав потребителей. Данные доводы ничем не опровергнуты и не момент принятия судьей определения о возврате заявления.

Обязательный досудебный порядок урегулирования иных споров, вытекающих из Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", действующим законодательством не предусмотрен.

С учетом изложенных обстоятельств определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2021 года является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2021 года отменить.

Исковой материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: В.В. Одинцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка