Определение Тамбовского областного суда от 14 сентября 2020 года №33-2892/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 33-2892/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Чербаевой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.П.,
рассмотрев в судебном заседании частные жалобы Сысоева Максима Сергеевича и представителя Сысоева Максима Сергеевича - Елисеева Дмитрия Александровича на определения судей Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 августа 2020 года и от 19 августа 2020 года о возвращении апелляционных жалоб,
установил:
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Сысоева Максима Сергеевича к ООО "ФИЛЬЕ Проперти" о компенсации морального вреда за травму, причиненную на производстве, исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, истец Сысоев М.С. подал апелляционную жалобу.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена Сысоеву М.С., в связи с тем, что жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, и не содержит просьбу о его восстановлении. Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ Сысоевым М.С. к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику, участвующему в деле прокурору Тамбовского района, третьим лицам, копий апелляционной жалобы.
В частной жалобе Сысоев М.С. просит отменить определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 августа 2020 года. Указывает, что мотивированное решение было составлено 30 июня 2020 года, соответственно, течение процессуального срока должно начаться 01 июля 2020 года (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ). Так как срок исчисляется месяцами, то срок обжалования истекает в соответствующее число последнего месяца срока, то есть 01 августа 2020 года. Поскольку 01 августа 2020 года приходится на субботу и является нерабочим днем, то последнее число подачи апелляционной жалобы - 03 августа 2020 года. На основании изложенного делает вывод о том, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, в связи с чем, он не должен просить суд восстановить срок, а суд не вправе был возвращать его апелляционную жалобу.
Представителем истца Сысоева М.С. - Елисеевым Д.А. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2020 года также была подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена представителю Сысоева М.С. - Елисееву Д.А., в связи с тем, что полномочия адвоката Елисеева Д.А., действующего по ордеру, не дают ему право на подписание апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель Сысоева М.С. - Елисеев Д.А. просит отменить определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2020 года, принять его апелляционную жалобу к рассмотрению. Указывает, что согласно части 5 статьи 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. В ордере, приложенному к апелляционной жалобе, прямо прописано подписание апелляционной жалобы, следовательно, полномочие на подписание апелляционной жалобы ему передано.
По правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения частных жалоб не усматриваю.
В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение вынесено судом 23 июня 2020 года, в окончательной форме изготовлено 30 июня 2020 года. Следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 30 июля 2020 года. Апелляционная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте направлена Сысоевым М.С. в суд в суд 31 июля 2020 года, то есть по истечении срока обжалования.
Учитывая, что апелляционная жалоба была подана по истечении установленного законом срока, просьбы о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в ней не содержалось, судья обоснованно, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвратил апелляционную жалобу.
В силу части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Статья 53 ГПК РФ устанавливает порядок оформления полномочий представителя. При этом указывается, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Исходя из этого адвокат, имеющий ордер, в силу данной нормы вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Таким образом, отдельные полномочия, перечисленные в этой статье, представитель вправе совершать, если они специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом. Следовательно, один лишь ордер не дает права адвокату совершать действия, для которых согласно ст. 54 Кодекса требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности.
Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба подписана представителем Сысоева М.С. - адвокатом Елисеевым Д.А., однако, в материалах дела имеется только ордер адвоката. Оформленная надлежащим образом доверенность, в которой было бы оговорено право Елисеева Д.А. обжаловать решение суда в апелляционном порядке, отсутствует.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает, что Елисеев Д.А. не вправе подавать апелляционную жалобу на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2020 года, поскольку такие полномочия истец Сысоев М.С. ему не предоставлял, следовательно, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.
Доводы частных жалоб основаны на неправильном толковании норм процессуального права и основанием для отмены оспариваемых определений не являются.
На основании изложенного и, руководствуясь 333-335 ГПК РФ,
определил:
Определения судей Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 августа 2020 года и от 19 августа 2020 года оставить без изменения, частные жалобы Сысоева Максима Сергеевича и его представителя Елисеева Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Чербаева Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка