Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-2892/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-2892/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Хомутовой И.В.,
судей Гребенщиковой О.А., Ворожцовой Л.К.,
при секретаре Некрасовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по апелляционной жалобе представителя Закрытого акционерного общества КБ "Евротраст", в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" - Аношиной А.А., действующей на основании доверенности от 25.11.2019 года, сроком по 31.12.2023, на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 декабря 2019 года по делу по иску Закрытого акционерного общества КБ "Евротраст" к Шинкевич Ольге Вениаминовне, Шинкевичу Александру Васильевичу, Шинкевичу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
КБ "ЕВРОТРАСТ", действуя в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с исковыми требованиями к Шинкевич О.В., Шинкевичу А.В., Шинкевичу С.А. о взыскании задолженности но кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 12.02.2008 между КБ "ЕВРОТРАСТ" и Шинкевич О.В., Шинкевичем А.В. заключен кредитный договор N N по условиям которого КБ "ЕВРОТРАСТ" предоставил Шинкевич О.В. и Шинкевичу А.В. солидарно денежные средства в размере 600 000 рублей под 11% годовых на срок до 12.02.2023, а заемщики обязались своевременно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами.
По условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,2 % за каждый день просрочки.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 12.12.2019 постановлено:
Отказать Закрытому акционерному обществу КБ "Евротраст" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке NN от 02.02.2008 г. - квартиру по адресу <адрес>
Взыскать солидарно с Шинкевич Ольги Вениаминовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Шинкевича Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Шинкевича Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества КБ "Евротраст" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В апелляционной жалобе представитель Закрытого акционерного общества КБ "Евротраст", в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" - Аношиной А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт.
Указывает на то, что судом первой инстанции ненадлежащим образом исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а именно чек-ордер от 11.12.2019, предоставленный ответчиком.
Ссылается на то, что в судебном заседании Шинкевич С.А. представил квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору в размере 152361, 85 руб., на основании чего суд посчитал обязательства заемщика по погашению задолженности исполненными в полном объеме.
Однако, после получения истцом решения суда стало известно, что задолженность по кредитному договору не была погашена в ходе рассмотрения искового заявления в полном объеме в связи со следующим. Так, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на 03.10.2018. Кредитный договор N заключен на срок до 2023 г. Решением суда не расторгнут, соответственно продолжает свое действие на условиях, согласованных сторонами.
Согласно п. 5.3 Кредитного договора, при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Учитывая, что ответчик внес денежные средства в погашение задолженности 11.12.2019, в соответствиями с условиями кредитного договора продолжала начисляться неустойка.
Таким образом, несмотря на наличие противоречия по факту оплаты задолженности по кредиту, суд не отложил судебное заседание, не направил судебный запрос в адрес Банка, не направил повторное извещение с указанием даты и места судебного заседания (хотя истец в своем ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие Банка просил отложить судебное заседание в случае представления ответчиком дополнительных доказательств по делу), с целью уточнения поступления на счет заемщика указанных платежей и распределения указанных сумм в погашение задолженности по кредитному договору.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом: Шинкевич А.В. и Шинкевич О.В. получены судебные извещения 27.05.2020, что следует из данных судебных уведомлений, а ЗАО КБ "Евротраст" 28.05.2020, что следует из данных отчета об отслеживании почтового отправления. При таких данных судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 12.02.2008 между КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) и Шинкевич О.В., Шинкевичем А.В. заключен кредитный договор N по условиям которого КБ "ЕВРОТРАСТ" предоставил Шинкевич О.В. и Шинкевичу А.В. солидарно денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 12.02.2023, а заемщики обязались своевременно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средств на расчетный счет ответчика Шинкевич О.В.
По условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,2 % за каждый день просрочки (пункт 5.3 кредитного договора).
Плата за пользование кредитом определена в размере 11% годовых (пункт 3.1 кредитного договора).
12.02.2008 между КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗЛО) и Шинкевич О.В., Шинкевичем А.В., Шинкевичем С.А. заключен договор об ипотеке квартиры N, по условиям которого залогодатель в обеспечение обязательств, принятых на себя по кредитному договору N от 12.02.2008 г. передаст в ипотеку (залог) залогодержателю квартиру, расположенную по адресу <адрес>
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнялись, заемщик обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями.
19.01.2015 Центральным районным судом г. Кемерово постановлено решение по гражданскому делу N по иску ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" к Шинксвич О.В., Шинкевичу А.В., Шинкевичу С.А. о взыскании задолженности но кредитному договору N от 12.02.2008. Решением постановлено: "Взыскать солидарно с Шинкевич О.В., Шинкевича Л.В. в пользу ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" задолженность по кредитному договору в размере 558 360,03 рублей, из которых основной долг - 502 709,39 рублей, задолженность по процентам - 25 650,64 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - 20 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления - 6 000 рублей, всего в сумме 564 360,03 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу <адрес>, состоящую из 3 комнат, общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой 41 кв.м., расположенную на 1 этаже 5-этапого дома, находящуюся в собственности Шинкевич О.В., Шинкевича Л.В. и Шинкевича С.А. Определить способ реализации указанного недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 300 000 рублей". Указанное решение суда вступило в законную силу 25.02.2015.
28.07.2015 Шинкевич О.В. и Шинкевич А.В. обратились в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 12 месяцев.
14.08.2015 Центральным районным судом г. Кемерово вынесено решение по заявленному ходатайству о предоставлении рассрочки исполнения решения, которым постановлено: "предоставить Шинкевич А.В. и Шинкевич О.В. рассрочку исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово от 19.01.2015 но гражданскому делу по иску ЗАО КБ "Европейский трастовый банк" к Шинкевич О.В., Шинкевичу А.В., о взыскании задолженности путем установления ежемесячного платежа в размере 43 500 рублей до 30 числа каждого месяца на срок 12 месяцев.
27.03.2014 Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение по заявлению Центрального Банка РФ в лице Главного управления по Центральному федеральному округу г. Москвы о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество). Решением постановлено: "Признать Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) (ИНН N ОГРН N) несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство в отношении Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) сроком на один год. Возложить функции конкурсного управляющего Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Взыскать с Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Прекратить полномочия временной администрации должника, иных его органов управления, за исключением полномочий органов управления в части принятия решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьими лицами для исполнения обязательств должника. Обязать руководителя Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество), руководителя временной администрации Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) - ГК "Агентство по страхованию вкладов".
26.03.2018 Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о проделанной работе. Определением постановлено: "Продлить срок конкурсного производства в отношении Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) на шесть месяцев".
04.10.2018 в адрес Шинкевич О.В. и Шинкевича А.В. представителем конкурсного управляющего были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору N от 12.02.2008.
04.11.2018 в адрес Шинкевич О.В., Шинкевича А.В. и Шинкевича С.А. представителем конкурсного управляющего вновь были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору N от 12.02.2008. Однако до настоящего времени ответчиками не исполнены указанные требования, задолженность по кредитному договору не погашена.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 14.02.2019 с Шинкевич Ольги Вениаминовны, Шинкевича Александра Васильевича в пользу Закрытого акционерного общества КБ "Евротраст" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N от 12.02.2008 в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 70 612,22 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг с применением ст. 333 ГК РФ в размере 53 073,06 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты с применением ст. 333 ГК РФ в размере 18 741,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 935,17 рублей. Всего 152 361,85 рублей (сто пятьдесят две тысячи триста шестьдесят один руль 85 копеек). Решение суда в части взыскания задолженности вступило в законную силу 19.09.2019.
Согласно чек-ордеру от 11.12.2019, представленному ответчиком Шинкевич С.А., в адрес Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Шинкевич С.А. перечислена задолженность по кредитному договору в размере 152 361,85 рублей, взысканной решением суда от 14.02.2019, из которых: проценты за пользование кредитом в размере 70 612,22 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг с применением ст. 333 ГК РФ в размере 53 073,06 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты с применением ст. 333 ГК РФ в размере 18 741,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 935,17 рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения требований об обращении взыскания на предмет залога задолженность по договору об ипотеке N от 02.02.2008 (проценты за пользование кредитом и неустойка) ответчиками оплачена, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, а также отсутствии оснований для обращении взыскания на заложенное имущество.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции находит их правильными, постановленными с соблюдением норм материального права.
Доводы жалобы, по сути, сводятся к указанию на то, что поскольку кредитный договор N заключен на срок до 2023 года, решением суда не расторгнут, продолжает свое действие на условиях, согласованных сторонами, в связи с чем, в силу п. 5.3 Кредитного договора ответчику продолжает начисляться неустойка.
Изложенные доводы не могут являться основанием для отмены правильного судебного акта, поскольку как следует из материалов дела, на момент рассмотрения требований об обращении взыскания на предмет залога, задолженность по основному долгу, а также проценты за пользование кредитом и неустойка в вышеуказанном размере на 03.10.2018, о взыскании которых просил истец в исковом заявлении ( т. 1 л. д. 2-5), были полностью погашены ответчиком (т. 2 л. д. 49). В этой связи оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.3 Кредитного договора, за нарушение сроков уплаты начисленных по кредиту процентов на момент вынесения решения суда от 12.12.2019 и позже, не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Закрытого акционерного общества КБ "Евротраст", в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" - Аношиной А.А., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
