Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-2892/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-2892/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Махиной Е.С.,
судей Ермалюк А.П., Марковой М.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кузнецовой В. А. Тимаревой Т. Н. на решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 22 января 2020 года по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Кузнецовой В. А. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., судебная коллегия
установила:
28 января 2019 года публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный", банк) и Кузнецова В.А. (далее заемщик) заключили договор кредитования N..., по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования 81 000 рублей сроком до востребования, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 13 января 2020 года ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.А. о взыскании задолженности в размере 119 026 рублей 04 копейки, в том числе: основного долга в размере 81 000 рублей, процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 13 апреля 2019 года по 18 ноября 2019 года в размере 38 026 рублей 04 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3580 рублей 52 копейки.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "Восточный" не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кузнецова В.А. в судебном заседании исковые требования признала. Вместе с тем указала на трудное материальное положение.
Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 22 января 2020 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Кузнецовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
С Кузнецовой В.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 28 января 2019 года в сумме 119 026 рублей 04 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 81 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 38 026 рублей 04 копейки.
С Кузнецовой В.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3580 рублей 52 копейки.
В апелляционной жалобе представитель Кузнецовой В.А. Тимарева Т.Н. ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на несогласие с расчетом задолженности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заемщик Кузнецова В.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных средств и оплате начисленных процентов, в связи с чем на основании статей 309, 310, 314, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 81 000 рублей, процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 38 026 рублей 04 копейки,
Изложенный в апелляционной жалобе довод о несогласии с расчетом задолженности подлежит отклонению, поскольку размер задолженности по кредитному договору судом определен на основании имеющегося в материалах дела расчета, представленного истцом. Контррасчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, ответчиком не представлено. Начисление процентов соответствует условиям договора кредитования, статьям 809, 819, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы Кузнецова В.А. государственную пошлину не оплатила, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с нее в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 22 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кузнецовой В. А. Тимаревой Т. Н. - без удовлетворения.
Взыскать с Кузнецовой В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
