Определение Камчатского краевого суда от 23 января 2020 года №33-2892/2019, 33-90/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-90/2020







г. Петропавловск-Камчатский


23 января 2020 года




Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Нечунаевой М.В., при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Карлиной Марины Анатольевны на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 ноября 2019 года (дело N 2-621/2019, судья Цитович Н.В.), которым постановлено:
Апелляционную жалобу Карлиной Марины Анатольевны на заочное решение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Лаврентьевой Марии Николаевны к Карлиной Марине Анатольевне о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить лицу, подавшему жалобу.
УСТАНОВИЛ:
Лаврентьева М.Н. обратилась в суд с иском к Карлиной М.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 27 августа 2019 года исковые требования Лаврентьевой М.Н. удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, 25 сентября 2019 года Карлина М.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, в удовлетворении которого определением Елизовского районного суда Камчатского края от 14 октября 2019 года отказано.
13 ноября 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Карлиной М.А. на заочное решение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 августа 2019 года, ознакомившись с которой, судья пришел к выводу о необходимости ее возвращения, поскольку апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование решения суда в отсутствие ходатайства о его восстановлении, о чем 14 ноября 2019 года судьей вынесено соответствующее определение.
В частной жалобе представитель Карлиной М.А. Лукьянчук И.Б. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, полагая его незаконным, поскольку судом неверно исчислен срок на подачу апелляционной жалобы, что привело к нарушению прав Карлиной М.А.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность вынесенного определения по доводам частной жалобы, исследовав предоставленные суду апелляционной инстанции материалы, заслушав объяснения представителя Карлиной М.А. Лукьянчука И.Б., поддержавшего доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 3 ГПК РФ предусматривается, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Порядок и сроки обжалования заочного решения установлены ст. 237 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 14 октября 2019 года заявление Карлиной М.А. об отмене заочного решения от 27 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Лаврентьевой М.Н. к Карлиной М.А. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.
13 ноября 2019 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступила апелляционная жалоба Карлиной М.А. на заочное решение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 августа 2019 года.
Возвращая апелляционную жалобу Карлиной М.А., суд первой инстанции указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда истек 25 октября 2019 года (18 сентября 2019 года (дата получения копии решения) + 7 дней на подачу заявления об отмене заочного решения суда + 1 месяц на подачу апелляционной жалобы.
С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку он основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
Течение месячного процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения суда в случае подачи заявления об его отмене исчисляется со следующего дня после вынесение определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Поскольку определение суда об отказе в удовлетворении заявления Карлиной М.А. об отмене заочного решения суда вынесено 14 октября 2019 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы на заочное решение являлось 14 ноября 2019 года.
Апелляционная жалоба на заочное решение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 августа 2019 года подана Карлиной М.А. 13 ноября 2019 года, что свидетельствует о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда Карлиной М.А. не пропущен и оснований для ее возвращения не имелось.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 ноября 2019 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 ноября 2019 года отменить.
Возвратить гражданское дело по иску Лаврентьевой Марии Николаевны к Карлиной Марине Анатольевне о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в Елизовский районный суд Камчатского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено 28 января 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка