Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11 января 2019 года №33-2892/2018, 33-65/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N 33-65/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей: Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Пханаевой О.Д.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Коломоец ФИО11. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
исковое заявление Задорожного ФИО12 к Коломоец ФИО13 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор возмездного оказания услуг Nб/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Задорожным ФИО14 и Коломоец ФИО15.
Взыскать с Коломоеца ФИО16 в пользу Задорожного ФИО17:
- 158 000 рублей - сумму аванса по договору возмездного оказания услуг Nб/н от ДД.ММ.ГГГГ;
18 100 рублей - неустойки.
В удовлетворении требования Задорожного ФИО18 к Коломоецу ФИО19 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, отказать.
Заслушав доклад судьи Козырь ФИО20., выяснив мнение истца Задарожного ФИО21. представителя ответчика Коломоец ФИО22 по доверенности Черноусовой ФИО23., не возражавших против снятия с рассмотрения гражданского дела и возвращения его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Задорожного ФИО25 к Коломоец ФИО24 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
На указанное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ответчиком Коломоец ФИО26. подана апелляционная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции.
Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения гражданского дела и возвращения его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В нарушение вышеуказанных требований норм закона, суд первой инстанции, указав в мотивировочной части решения об обязании Задорожного ФИО28 возвратить Коломоецу ФИО27 ранее переданную часть кухонной мебели, не сослался на это в резолютивной части решения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для принятия по делу дополнительного решения.
Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
гражданское дело по исковому заявлению Задарожного ФИО29. к Коломоец ФИО30. о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика Коломоец ФИО31 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22 августа 2018 года, возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Хапачева Р.А.
Судьи: Аутлев Ш.В. и Козырь Е.Н.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка