Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-289/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-289/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Володкевич Т.В., Степашкиной В.А.,
при секретаре
Винник Е.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 6 февраля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Бабенко И.М. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 октября 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Бабенко Веры Николаевны удовлетворить.
Признать Бабенко Игоря Михайловича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить Бабенко Игоря Михайловича из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>
Решение суда в части выселения подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Бабенко Игоря Михайловича в пользу Бабенко Веры Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Заслушав доклад судьи Володкевич Т.В., объяснения представителя Бабенко В.Н. - Завражиной Ю.А., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а также приняв во внимание заключение прокурора Колосовой Е.С., считавшей обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец Бабенко В.Н. обратилась в суд с иском к Бабенко И.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она (Бабенко В.Н.) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком.
После регистрации брака она (истец) дала свое согласие на вселение Бабенко И.М. в принадлежащее ей спорное жилое помещение и регистрацию в нём.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.
Несмотря на прекращение брачно-семейных отношений с Бабенко И.М., он продолжает проживать в спорной квартире, добровольно освободить жилое помещение отказывается.
Учитывая изложенное, а также то, что соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, истец просит суд признать ответчика Бабенко И.М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения, обратив решение суда в части выселения к немедленному исполнению.
Истец Бабенко В.Н. участия в судебном заседании не принимала.
Представитель Бабенко В.Н. - Максимова М.Э. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Бабенко И.М. участия в судебном заседании не принимал.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Бабенко И.М., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит его отменить с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска Бабенко В.Н. Ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, в связи с чем не смог реализовать свои права на личное участие в судебном заседании и воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Также выражает несогласие с выводами суда о том, что он утратил право пользования жилым помещением, поскольку считает себя членом семьи собственника, имеющим право на проживание в спорной квартире.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Бабенко В.Н. считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 209 и частью 1 статьи 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу требований частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
В силу статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что с марта 2015 года Бабенко В.Н. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (основание: договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения доли в праве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.); её (Бабаенко В.Н.) несовершеннолетней дочери ФИО2. принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указную квартиру (основание: договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ Бабенко В.Н. вступила в брак с Бабенко И.М., который был расторгнут между сторонами ДД.ММ.ГГГГ (основание: решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы Бабенко В.Н., ФИО., а также, с 26 мая 2016 года ответчик Бабенко И.М.
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, Бабенко И.М. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника Бабенко В.Н. После расторжения брака семейные отношения между ними прекращены, какого-либо письменного соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для признания Бабенко И.М. прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из спорной квартиры.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств, обуславливающих наличие обстоятельств, позволяющих в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ сохранить за Бабенко И.М. право пользования спорным жилым помещением, им (ответчиком) суду не представлено.
Утверждение апеллянта об отсутствии у него иного жилья могло бы иметь правовое значение для решения вопроса о возможности сохранения за ним как за бывшим членом семьи собственника права пользования спорной квартирой на определенный срок, однако сведений, подтверждающих, что имущественное положение Бабенко И.М. и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, материалы дела не содержат.
Напротив, как установлено судом первой инстанции, ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Бабенко И.М. о времени и месте судебного заседания не могут быть приняты во внимание, так как опровергается материалами дела (л.д. 57).
Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного решения, судом не допущено, судебная коллегия полагает решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (Девятый кассационный суд, расположенный в г. Владивостоке по ул. Светланская, д. 54) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
