Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-289/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-289/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Метелевой А.М. и Поляковой К.В.
при помощнике: Досаевой М.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Алехина А.И на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 ноября 2019 года по иску Алехина А.И к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда якова в Трусовском районе г. Астрахани о назначении досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Алехин А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани (далее УПФР в Трусовском районе), указав, что решением пенсионного органа N от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы в должностях мастера, прораба в <данные изъяты> в разные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает отказ незаконным, так как им представлены доказательства, подтверждающие особый характер работ, в связи с чем, с учетом уточненных требований, просил суд признать незаконным решение ответчика в части, включить в подсчет специального стажа спорные периоды работы, в подсчёт страхового стажа военную службу по призыву в двукратном размере, а также обучение в среднем специальном учебном заведении, назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Алехин А.И. и его представитель адвокат Кейль О.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель УПФР в Трусовском районе по доверенности Голинко Н.Н. исковые требования не признала.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 ноября 2019 года исковые требования Алехина А.И. удовлетворены частично. Решение УПФР в Трусовском районе в части отказа во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Малом арендном предприятии "Жилстрой" признано незаконным. На УПФР в Трусовском районе возложена обязанность включить данный период в подсчет специального стажа истца. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Алехин А.И. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы в должностях мастера, прораба до ДД.ММ.ГГГГ, так как работа с тяжелыми условиями труда до этой даты включается в льготный стаж без дополнительной проверки, в том числе
постоянной занятости в течение полного рабочего дня. Необоснованно, без учета представленных доказательств, исключены из специального стажа периоды работы в должностях мастера, прораба в <данные изъяты>". При исчислении общего трудового стажа, суд не учел, что период военной службы по призыву включен ответчиком в календарном исчислении, вместо предусмотренного законодательством двукратного исчисления. Не согласен с выводами суда об отказе во включении периода обучение в среднем специальном учебном заведении, в полном объеме без учета периодов его работы во время летних каникул. Согласно представленным сведениям из Службы занятости, ответчиком не в полном объеме включены в страховой стаж периоды регистрации его в качестве безработного.
Заслушав докладчика, объяснения Алехина А.И. и его представителя адвоката Кейль О.В., поддержавших доводы жалобы, представителя УПФР в Трусовском районе по доверенности Голинко Н.Н., считавшей жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Решение суда в части включения в подсчет специального стажа истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Малом арендном предприятии "<данные изъяты>" сторонами не обжаловано, в связи с чем не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего на момент возникновения спорных правоотношений, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Частью 2 названной нормы установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года, - Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".
В Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, включены мастера (десятники) и прорабы (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций, пункты".
Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам строительных и монтажных работ, производителям работ (поз. 2290000а-14612, 2290000б-23419, 2290000б-24441 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов").
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.
Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда России от 22 мая 1996 года дата N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Для приобретения необходимого трудового стажа в соответствии со Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, не требуется установления полной занятости на работах, отнесенным Списком к работам с тяжелыми условиями труда, так как действующее в этот период времени пенсионное законодательство требований относительно полной занятости льготной трудовой функции по Списку N 2 не предусматривало.
Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2 от 1956 г. (за периоды работы до 1 января 1992 г.) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ по должностям мастера (десятника), прораба в организациях, занятых новым строительством указанных в разделе XXIX Списка объектов. При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2 от 1991 г. (за периоды работы с 1 января 1992 г.) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в течение полного рабочего дня по должностям производителя работ (прораба), мастера строительных и монтажных работ в организациях, занятых новым строительством, а также реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом указанных в разделе XXVII Списка объектов.
Как следует из материалов дела решением УПФР в Трусовском районе N от ДД.ММ.ГГГГ года Алехину А.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, из подсчета которого исключены периоды работы в должностях мастера, мастера-бригадира, прораба, старшего прораба, каменщика, в <данные изъяты> в разные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу истца с особыми условиями труда. Страховой стаж на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ года у Алехина А.И. составил <данные изъяты>, специальный стаж отсутствует.
Решением ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ во изменение решения N от ДД.ММ.ГГГГ установлен страховой стаж истца в <данные изъяты> специальный стаж отсутствует.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж Алехина А.И. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>" в должности мастера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>" в должности мастера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>" в должности мастера-бригадира; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>" в должности прораба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба <данные изъяты>"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>" в должности прораба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМП треста Астраханспецстрой в должности прораба; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности прораба строительного участка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трест-площадке <данные изъяты>" в должности прораба <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малом арендном предприятии "<данные изъяты>" в должности мастера СУ-2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном многоотраслевом предприятии жилищно-коммунального хозяйства Наримановского района в должности мастера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>" в должности прораба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты>", районный суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не предоставлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих его работу в тяжелых условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, с чем судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н во исполнение пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее Порядок).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Порядка подтверждению подлежат, в частности, периоды работы с тяжелыми условиями труда.
Пунктом 3 Порядка установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета.
После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н утвержден перечень документов, в том числе необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ. К таким документам подпунктом "а" пункта 12 названного перечня отнесены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").
По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовом стаже работника.
Судом установлено, что на основании сведений о трудовой деятельности истца, содержащихся в его трудовой книжке все периоды работы в бесспорном порядке включены ответчиком в подсчет его общего страхового стажа, в том числе и спорные периоды работы. Периоды работы, указанные в трудовой книжке, включаются в общий страховой стаж, а для включения данных периодов в специальный стаж необходимо дополнительно подтверждение, что прямо предусмотрено Перечнем документов, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 года N 958н.
Из материалов дела усматривается, что в трудовой книжке Алехина А.И. содержатся сведения о периодах его трудовой деятельности в определенных должностях и организациях. Данных о характере и условиях выполняемой им работы в его трудовой книжке не содержится.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы о том, что периоды работы в должностях мастера, прораба до ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, так как работа с тяжелыми условиями труда до этой даты включается в льготный стаж без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, являются несостоятельными.
Закрепляя в Федеральном законе "О страховых пенсиях" правовые основания и условия назначения пенсий, и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности, при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на разных должностях.
Представленные истцом справки о периодах работы и получение им заработной платы, архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приказы <данные изъяты>" таких сведений также не содержат.
Соответствующих справок работодателя, уточняющих характер работы истца и условия работы, иных письменных документов, подтверждающих работу истца в спорные периоды в должности мастера и прораба на новом строительстве, а также реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте объектов капитального строительства в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Вопреки доводам жалобы, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленной в материалы дела, отсутствуют сведения с указанием особых условий труда после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах районный суд правильно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж спорных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, ввиду отсутствия льготного стажа.
Доводы жалобы о незаконности решения суда в части отказа в иске о включении в подсчёт страхового стажа военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двукратном размере и периода обучения в Астраханском строительном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку указанные периоды включены в страховой стаж истца, в том числе и в двукратном исчислении в отношении периода военной службы по призыву, что нашло свое подтверждение представленными ответчиком в материалы дела документами, в числе которых ответ ОПФР по Астраханской области Алехину А.И. на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ, а также данные о страховом стаже истца.
Период обучения в Астраханском строительном техникуме обоснованно включен ответчиком в страховой стаж истца без учета периодов его трудовой деятельности, имевших место во время обучения, которые ответчиком включены в страховой стаж как периоды работы, что соответствует действующему на момент возникновения спорных правоотношений пенсионному законодательству и согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, предусматривающей, что за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать, в частности, необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений.
Очевидное неправильное применение судом первой инстанции норм материального права при рассмотрении настоящего спора позволяет судебной коллегии выйти за пределы заявленных требований и проверить решение суда в полном объеме.
Проверяя доводы жалобы в части необоснованного исключения из подсчета страхового стажа периодов регистрации истца в качестве безработного, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и подпункта 4 пункта 1 статьи 12 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж наравне с периодами работы и иной деятельности засчитывается, в том числе период получения пособия по безработице.
В силу пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.
Судебная коллегия, с учетом положений абзаца второго части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", приняла представленные к апелляционной жалобе истцом доказательства, а также удовлетворила ходатайство представителя ответчика в суде апелляционной инстанции о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих нахождение Алехина А.И. на учете в качестве безработного и получение им соответствующего пособия.
Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что Алехин А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного в Наримановском Центре занятости, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пособие по безработице.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ N подтверждено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пособие по безработице.
Поскольку получение Алехиным А.И. пособия по безработице имело место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то данные периоды обоснованно включены ответчиком в подсчёт его страхового стажа, что подтверждается данными о стаже истца.
Вместе с тем, период получения истцом пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно пояснениям ответчика на заседание судебной коллегии, в подсчет страхового стажа на дату вынесения районным судом решения, не включён, что свидетельствует о нарушении пенсионных прав Алехина А.И., в связи с чем судебная коллегия находит решение суда подлежащим в данной части изменению, с указанием о возложении на ответчика обязанности включить указанный период в страховой стаж истца.
Доводы жалобы о том, что в страховой стаж подлежат включению весь период регистрации в качестве безработного, несостоятельны и противоречат положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 12 Закона о страховых пенсиях, согласно которому в страховой стаж наравне с периодами работы и иной деятельности засчитывается, в том числе период получения пособия по безработице.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, аналогичны доводам, приведенным при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 ноября 2019 года изменить, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Трусовском районе г. Астрахани включить в подсчет страхового стажа Алехина А.И период получения пособия по безработице с 26 августа 1997 года по 26 января 1998 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Алехина А.И - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Беляков
Судьи областного суда: А.М. Метелева
К.В. Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
