Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 04 апреля 2019 года №33-289/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 33-289/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Цурова Х.М. и Дзаитова М.М.,
при секретаре Мамиловой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумуковой Танзилы Юсуповны к МВД по Республике Ингушетия о признании права на получение надбавки к пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетних детей и возложении обязанности по перерасчету пенсии по частной жалобе представителя МВД по Республике Ингушетия на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 6 февраля 2019 г.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 октября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 января 2019 г., удовлетворено исковое заявление Гумуковой Т.Ю. к МВД по Республике Ингушетия о признании права на получение надбавки к пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетних детей и возложении обязанности по перерасчету пенсии.
Представитель истца Озиева З.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с МВД по Республике Ингушетия судебных расходов. В обоснование требований указала, что согласно договору оказания юридических услуг и совершения юридических действий от 18 сентября 2018 г. и расписке о получении денег Гумукова Т.Ю. передала Озиевой З.М. для представления интересов в суде и совершения юридических действий 50 000 руб., а также оформлена доверенность на имя Озиевой З.М. на сумму 1 000 руб.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 6 февраля 2019 г. заявление удовлетворено в части.
В частной жалобе представитель МВД по Республике Ингушетия просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса (чч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 октября 2018 г. удовлетворено исковое заявление Гумуковой Т.Ю. к МВД по Республике Ингушетия о признании права на получение надбавки к пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетних детей и возложении обязанности по перерасчету пенсии.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 10 января 2019 г. решение суда оставлено без изменения.
Представитель истца Озиева З.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с МВД по Республике Ингушетия судебных расходов.
18 сентября 2018 г. между Озиевой З.М. и Гумуковой Т.Ю. заключен договор на оказание представительских услуг и совершение юридических действий. Согласно п. 3.1 стоимость услуг составляет 50 000 руб.
Из расписки усматривается, что Гумукова Т.Ю. передала Озиевой З.М. 50 000 руб. Однако прописью указана сумма в размере 30 000 руб.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 6 февраля 2019 г. заявление удовлетворено в части. Суд взыскал в пользу Гумуковой Т.Ю. с МВД по Республике Ингушетия расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
Судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, вынесенным в точном соответствии с нормами процессуального права.
Согласно протоколам судебных заседаний от 18 октября 2018 г. и от 10 января 2019 г. Озиева З.М. представляли интересы истца в судах первой и апелляционной инстанции.
Таким образом, суд верно пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления с учетом сложности, характера и объема помощи, степени участия представителя истца Озиевой З.М. в разрешении спора, принципа разумности и справедливости в размере 12 000 руб.
Довод жалобы о том, что причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации со ссылкой на ст. 1071 К РФ несостоятелен, поскольку в данном случае Озиева З.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым оставить без изменения определение суда, частную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 6 февраля 2019 г. по гражданскому делу по иску Гумуковой Танзилы Юсуповны к МВД по Республике Ингушетия о признании права на получение надбавки к пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетних детей и возложении обязанности по перерасчету пенсии оставить без изменения, частную жалобу представителя МВД по Республике Ингушетия - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка