Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 24 января 2018 года №33-289/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 33-289/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Колокольцева Ю.А.,
судей - Виюка А.В. и Сергейчика И.М.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев воткрытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. материал по частной жалобе ООО "Управляющая компания "Новгородский квартал" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Управляющая компания "Новгородский квартал" об освобождении от уплаты государственной пошлины,
установила:
ООО "Управляющая компания "Новгородский квартал" (далее также - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 61897 руб. 80 коп.
Одновременно от ООО "Управляющая компания "Новгородский квартал" поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, со ссылкой на признание Общества решением Арбитражного суда Новгородской области от 28 июня 2017 года банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства, при том, что материальное положение истца лишает его возможности оплатить государственную пошлину.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 декабря 2017 года в удовлетворении ходатайства Общества об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление Общества оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10 января 2018 года устранить недостатки, а именно, представить копию иска с приложениями, предоставить документ, подтверждающий уплату госпошлины.
В частной жалобе и дополнениях к ней Общество просит определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины отменить, поскольку оно вынесено без учета представленных взыскателем материалов, подтверждающих невозможность оплатить государственную пошлину. Указывает, что на расчетном счете Общества отсутствуют денежные средства, отказ в освобождении от уплаты госпошлины полностью лишает Общество возможности взыскать дебиторскую задолженность, что в свою очередь, может повлечь негативные последствия для организации, находящейся на стадии банкротства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Общества об освобождении от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достоверных сведений о невозможности оплатить государственную пошлину в полном объеме (2056 руб. 93 коп.).
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 64 НК РФ к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
При этом действующее законодательство не предусматривает возможность освобождения от уплаты госпошлины в связи с тем, что юридическое лицо лишено возможности исполнить обязанность по уплате госпошлины исключительно по причине отсутствия денежных средств на счетах организации, а оценка имущественного положения юридического лица, при решении вопроса об освобождении от уплаты государственной пошлины зависит не только от отсутствия денежных средств на счете, но и от доказанности длительного их отсутствия, либо от значительного количества предъявленных к счету требований, а также наличия сведений об отсутствии иного имущества у юридического лица и отсутствие иного дохода от осуществляемой деятельности.
Заявителем ООО "Управляющая компания "Новгородский квартал" таких доказательств суду представлено не было.
Доводы частной жалобы о том, что на расчетных счетах ООО "Управляющая компания "Новгородский квартал" отсутствуют денежные средства и в отношении него введена процедура банкротства, сами по себе не являются основаниями для освобождения от уплаты госпошлины. При этом, вопрос об отсрочке уплаты госпошлины истцом не ставился.
Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, а равно указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судьей при вынесении определения, не содержат.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Управляющая компания "Новгородский квартал" - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Колокольцев
Судьи А.В. Виюк
И.М. Сергейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка